Кино, которое цепляет...

[first contact]

Сообщение от дюрбахлер

Но как можно было раскрасить Штирлица? Нет ума у людей

Ум у людей как раз есть, да и что в этом плохого? Брюзжания по поводу цвета совершенно бессмысленны. Ведь никто не отобрал у людей ЧБ Штирлица и т. д. А цвета помогают воссоздать ту эпоху еще более подробно... если вы это не принимаете, то не смотрите... да и будущим поколениям ЧБ фильмы будут показывать в оригинале с доп. опцией "включить цвет". Пусть раскрашивают все что хотят.

Сообщение от дюрбахлер

Как они еще не догадались озвучить Чаплина? Тоже можно бабосов урвать и гордиться своим творением.

Когда пришел звук в кинематограф много персонажей кричало, что звук убьет синематограф... все... конец! А нет, звук есть и кино тоже... когда появился цвет тоже были припадки, у некоторых... все не понимали что с ним делать... но сейчас все ОК. Так что... раскрасив Штирлица, никто на "святое" не покушался.

Сообщение от isher64

А раскрасить кино, как в детскую раскраску – софтина, да оплаченное время – и всего делов то.

Вы же, вроде, дизайном занимаетесь... вам-то не знать, что Фотошоп есть у всех, а дизайна хорошего мало... дело не в софтине. А колорист ( в современном кино) - это очень ценная и редкая профессия, которая "не всем доступна" (как любит говорить Магуро).
Вот дебильный по форме (додумались даже звуковой пульт вставить в сюжет про цветокор.) сюжет СТС на эту тему, он рассказывает, в общих чертах, как "красят" старые фильмы:

[PO45]

Исторические фильмы смотреть надо...
http://www.kinopoisk.ru/film/43733/

[дюрбахлер]

Не надо раскрашивать Штирлица и озвучивать Чаплина. Никакая эпоха лучше не передается. Именно черно-белый фильм передает эпоху. Потому что а) эпоха была черно-белая б) есть эффект документализма.
Идут вперед технологии, позволяют создавать новые шедевры, но лезть в старые, завершенные шедевры не нужно. Оно и Джоконду можно свежими красочками пройти, а то мрачновата, не нравится новому поколению. Все эти раскрашивания да повторения-от кризиса идей. А так-плеснул краской на Рембранта, помочился на Малевича- создал новое искусство-динамичное, живое, вечно меняющееся, сломал стереотипы и отверг неизменные формы. Прямо постмодернистская революция.

[first contact]

Сообщение от дюрбахлер

помочился на Малевича- создал новое искусство

Идея забавная. А если серьезно, то Вы привели пример вандализма с картинами... с раскраской кино, все по другому, как я уже говорил выше - это не значит отрицание оригинала... это всего лишь полезная доп. опция, которая кому-то будет полезна, а кто-то может и не смотреть...ведь оригинал Штирлица не сожгли на костре со словами: "Теперь все будет в цвете!".

Сообщение от дюрбахлер

эпоха была черно-белая

Все эпохи были цветными... а телефильм "17 мгновений весны" изначально сделали ЧБ, т. к. цветных телевизоров тогда было мало + использовалась чб-хроника...
Я понимаю Ваше негодование, но говорить, что у людей нет ума и т. п. - это немного перебор

Сообщение от дюрбахлер

эффект документализма.

Сейчас есть много покрашенной советской хроники, которая не несет в себе никакой художественной ценности, а только исторический интерес... эффект документализма не пропал в цвете.

[Andrej]

...

[isher64]

Сообщение от first contact

...Вы же, вроде, дизайном занимаетесь... вам-то не знать, что Фотошоп есть у всех, а дизайна хорошего мало... дело не в софтине. А колорист ( в современном кино) - это очень ценная и редкая профессия, которая "не всем доступна" (как любит говорить Магуро).
Вот дебильный по форме (додумались даже звуковой пульт вставить в сюжет про цветокор.) сюжет СТС на эту тему, он рассказывает, в общих чертах, как "красят" старые фильмы...

Да, занимаюсь дизайном — книги в кожаных переплётах, сериграфией в последнее время.
Вообще, больше люблю графику и гравюру. Её тоже можно раскрашивать (в тех. плане нет никакой сложности), но зачем!?
Если это делает автор - это его право, но незачем это делать другим... Ценность раскрашенного кино или раскрашенной гравюры - весьма сомнительна.
А давайте перекрасим чб деревянные храмы в Кижах - они же такие "мрачные и унылые". Чуть креатива — и они оранжевенькие, зелёненькие, позолоты побольше
Я специально утрирую. Надо сохранять и любоваться в предметом в его первоначальном виде, задуманным и реализованным в своё время. Чисто моё мнение.

PS Озвученный Чаплин сразу потерял всё своё обаяние — обычный унылый фильм. Он — это Великий Немой!

[дюрбахлер]

А потому что красота-в гармонии. И художественные приемы Чаплина-для передачи гаммы эмоций без звука. То есть если добавить звук- эти приемы, его игра станут просто неуместны и превратятся в кривляния. С цветом то же самое. Вот "Собачье сердце" снято в сепии. Потому что так нужно, именно так задумано и не может быть иначе.
Ладно, возвращаюсь к теме. Смотрел "Огни большого города" Он действительно гений. Смотрел, затаив дыхание.

[amun]

В черно белом фильме не нужно жертвовать часть своего внимания на цвет, разум получает более точную информацию, включение логики и скорости восприятия. Плюс в "Штирлице" использовался приём совмещения художественного с документальным, это добавляет "правдивости" сюжету.

[fil77]

Мне интересно, уважаемые форумчане, есть два вообщем-то почти одновременно вышедших фильма о фокусниках:
"Иллюзионист" с Эдвардом Нортоном и "Престиж" с Кристианом Бейлом и Хью Джекманом. Оба фильма достойны. Но все-таки кому какой понравился больше?

[Механик]

Сообщение от дюрбахлер

Не надо раскрашивать Штирлица и озвучивать Чаплина. Никакая эпоха лучше не передается. Именно черно-белый фильм передает эпоху. Потому что а) эпоха была черно-белая б) есть эффект документализма.
Идут вперед технологии, позволяют создавать новые шедевры, но лезть в старые, завершенные шедевры не нужно. Оно и Джоконду можно свежими красочками пройти, а то мрачновата, не нравится новому поколению. Все эти раскрашивания да повторения-от кризиса идей. А так-плеснул краской на Рембранта, помочился на Малевича- создал новое искусство-динамичное, живое, вечно меняющееся, сломал стереотипы и отверг неизменные формы. Прямо постмодернистская революция.

Полностью согласен! И оператор и художник и осветитель и режиссер знали, что картинка будет ч/б и от этого плясали. В хороших, старых, ч/б фильмах каждый кадр Картина, шедевр! Раскраска его убивает.
Но расскрашивать тем не менее надо! Для молодого поколения, иначе они просто не будут смотреть. У меня 13-ти летний сын, он совершенно не воспринимает ч/б картинку. То есть вообще! Просто переключает со словами - не могу так смотреть. Это и понятно, они родились и выросло в эпоху цветного телевидения и цветного фото. Черно-белая картинка для них ну тааакая экзотика! Как для нас немое кино.