Большие мужские наручные часы ➤ почему выбираем и какие носим 45 мм и более в диаметре...

[Watchmaker123]

Други, всем добра!
Раз на форуме есть тема про маленькие часы, то почему бы не осветить причины выбора часов в больших корпусах?!
С маленькими всё на первый взгляд просто: удобство в носке; лёгкость, миниатюрность, модные тенденции, наконец
А вот с котлами - шайбами всё сложнее...
Нет, когда человек приличного роста, "косая сажень плечах", ну или запястье богатырское - тут всё логично...
А мы то куда?!
Те, кто вроде сухой и подтянутый и рост выше среднего, но запястье 17/18 и меньше - чем мы руководствуемся в выборе?
Я не имею ввиду тот случай, когда "уши" часов свисают за края запястья - это как по мне вообще зашквар, хотя.... есть модели, которые и в этом случае смотрятся гармонично, но их единицы.
В общем, поделитесь своим опытом, желательно с фото.

Про себя скажу, что одинаково комфортно ощущаю на руке часы корпуса и 47мм и 34мм в диаметре, крупнее и меньше пока носить не доводилось
Ну и фото для сравнения:
Малыши:
Luch 1801.1 34мм



( ЗиМ ), Победа 34мм




Крупный калибр:

Laco Westerland Erbstück, 45мм



Breitling Colt Quartz Chronograph 45mm



Casio G-Shock MTG-S1000V-1A



Как-то один из уважаемых форумчан сказал: " Размер часов никогда не добавит мужчине ничего из того чего нет или не хватает. Хоть будильник прикрути к руке" (с).

Кто что скажет по теме: нормальный выбор или комплексы?!

[VladimirAnapa]

Приветствую земляка!!!
Отлично сели 45-ки!
А вот Луч уже и неформат, плюс вцелом зализанный, и вот прямо как у жены отобрал...
А вот Победа вполне норм.
Брайт истинно шикарен, лучше всех сел.

[Watchmaker123]

Сообщение от VladimirAnapa

А вот Луч уже и неформат, плюс вцелом зализанный, и вот прямо как у жены отобрал...

Превет, земляк, ещё и тёзка!

Тут ведь какое дело....
Как человек себя ощущает в своих часах, размер имеется ввиду, откровенно женские часы в расчёт не берём.





Ну и вопрос в названии темы звучит подругому: почему выбираем большие часы - нормально это или комплексы?!

[VladimirAnapa]

45 и более это абсолютно нормально.
Зачастую окружающие думают что человек чем то закрывает-нивелирует свои комплексы, а человеку просто нравится и не более того, без каких бы то ни было тайных сакральных смыслов)))
Сам носил от 37 до 45мм.
Часы на руке, это уже хорошо

[Evilcat]

От 45 и выше- всегда радовали. Но при этом должны быть и сами часы прилично выглядящие. Дизель до сих пор принять не могу, а Подлодка сет не покидает уже семь лет, если не больше. Инвикты, Омега ПО, Штайны, Памы 47мм всё было и всё радовало. Плюс, конечно, читаемость. Да, иногда неудобно, но это мелочи))

[Watchmaker123]

Сообщение от VladimirAnapa

45 и более это абсолютно нормально.

Ну, не скажИте
Перебор тоже имеет место быть

Сообщение от Evilcat

От 45 и выше- всегда радовали. Но при этом должны быть и сами часы прилично выглядящие. Дизель до сих пор принять не могу, а Подлодка сет не покидает уже семь лет, если не больше. Инвикты, Омега ПО, Штайны, Памы 47мм всё было и всё радовало. Плюс, конечно, читаемость. Да, иногда неудобно, но это мелочи))

Фото было бы не плохо на вашей руке, для сравнения.

[Snowboard]

Добрый день. Если рука крупная то очень даже имеет место быть. Джи шоковская «мотыга» отличные часы, у меня были такие из первой генерации. Не смотря на размер отлично сидят на вашей руке.

[Severum]

Для меня сколько не размер часов в диаметре, сколько общая длина от ушка до ушка или как сейчас напрямую с англицкого пишут лаг-ту-лаг решает - без разницы сколько мм часы сами в размере, но больше 50 мм общей длины не могу носить - неудобно, сползают постоянно на косточку, а в жару вообще жесть....
А так фото джишока на моем скромном 18,5 см запястье - 66x56 мм размер (архив естественно)

[cromo]

Если циферблат не очень большой (например в дайверах) и расстояние между ушками маленькое (у меня на Seiko Tuna 47 мм расстояние между ушами меньше диаметра часов и соответствует "нормальным" часам 40-41 мм) то можно здоровые часы носить.
У меня есть хомаж на Pam 47 мм. Мне кажется, что смотрятся крупно, но хорошо.

Я недавно заново открыл для себя Большие часы. Понял, что это просто отдельный жанр.
Часы не как дополнение, а как отдельный ОБЪЕКТ.

[Vladimir Landau]

Сообщение от cromo

Часы не как дополнение, а как отдельный ОБЪЕКТ.

Как по мне, это единственный здравый аргумент в пользу часов вообще, и их размеров, в частности.
Я уже давно не подбираю часы ни подо что, кроме настроения и состояния души. В такой парадигме размер не имеет значения.