фильм "КОЧЕГАР"

[Сыромятников Александр]

5 минут назад посмотрел очередной, далеко не комедийный фильм Балабанова (из той же оперы что и "ГРУЗ 200" )
мнение о фильме спорное и не понятное..противоречивое
вообще не понятное..стоило-ли снимать Балабанову этот фильм?
.и главное для чего?
какая цель?
что он хотел сказать этим фильмом?
стоит или не стоит его смотреть - наверное все такие не стоит..

[padla99]

Согласен! Посмотрел с неделю назад. Фильм тяжелый, остается осадок. Но какой-то бессмысленный. Показать "чернуху" 90-х? Да, вроде, и так все в курсе, да и, по сути, не особо многое изменилось. Показать актуальные нравы и моральность? Тоже, вроде, все всем понятно, открытий режиссер не сделал. Думаю, ответ проще, и в русле банальных реалий. Надо было снять фильм. Фильм снят. Причем, если не ошибаюсь, при поддержке министерства культуры, или чего-то там еще. Все.

[Andrej]

5 минут назад посмотрел очередной, далеко не комедийный фильм Балабанова (из той же оперы что и "ГРУЗ 200" )
мнение о фильме спорное и не понятное..противоречивое
вообще не понятное..стоило-ли снимать Балабанову этот фильм?
.и главное для чего?
какая цель?
что он хотел сказать этим фильмом?

Аналогичные мысли.

стоит или не стоит его смотреть - наверное все такие не стоит..

Стоит, на мой взгляд, если Жмурки понравились .

[Murman-2]

Сообщение от Andrej

Стоит, на мой взгляд, если Жмурки понравились .

Сравнил. Жмурки, как комедия смотрятся, а груз 200 чернуха полная.

[дима2309]

в описании написано-90-е, но тачки в фильме с 99 годов выпуска, так что это скорей начало 2000х, просто снято какое-то захолустье... Балабанов отжег, конечно, в этом фильме. Такое ощущение, что снял, только, чтобы от него отвязались ))) Все скомкано, обрезано- нет четкого сюжета, который необходим в фильмах такого плана. То, что люди жестоки и бессердечны, а жизнь безжалостна и жестока мы и так знаем, но если бы был нормальный сюжет, то такой фильм смотрелся бы по другому. А так- 3-

зы: Последнее время все как-то больше по зарубежным сериалам переживаю ))

[Andrej]

Сообщение от дима2309

в описании написано-90-е, но тачки в фильме с 99 годов выпуска, так что это скорей начало 2000х, просто снято какое-то захолустье... Балабанов отжег, конечно, в этом фильме. Такое ощущение, что снял, только, чтобы от него отвязались ))) Все скомкано, обрезано- нет четкого сюжета, который необходим в фильмах такого плана. То, что люди жестоки и бессердечны, а жизнь безжалостна и жестока мы и так знаем, но если бы был нормальный сюжет, то такой фильм смотрелся бы по другому. А так- 3-

зы: Последнее время все как-то больше по зарубежным сериалам переживаю ))

Судя по фасонам одежды и обстановке в квартирах-магазинах - это, скорее, начало-середина девяностых. Хотя точнее - Балабанов знает, что он задумал .

А захолустье - это Кронштадт.

[дима2309]

Сообщение от Andrej

А захолустье - это Кронштадт.

Это Кронштадт???? Насчет захолустья прав, значит
Это в Питере, Москве и еще 10 городах в России такая обстановка мало где сохранилась, а на большей территории страны ИМЕННО ТАКАЯ обстановка в квартирах наших граждан и по сей день. Не факт, что Балабанов в кино хотел показать Кронштадт, чукчи тому доказательство

[Vovajan]

Сообщение от Сыромятников Александр

....
.и главное для чего?
какая цель?
...

Все очень просто...

В России есть национальные окраины... Там много полезных ископаемых и очень остро стоят вопросы взаимоотношений между разными национальностями...

В частности я говорю о Якутии, которая сегодня наравне с Башкирией, Татарией, Северным Кавказом привлекает очень пристальное внимание имеющим место межнациональным напряжением.... Какой национальности главный герой, которого так унижают и который мочит этих плохих русских....??? Все верно...

Достаточно бросить спичку и все разгорится... Не скажу, что спичка эта будет именно Балабановская... Но... и все же и все же... Эта спичка будет серьезной...

Не мог режиссер фильма этого не понимать... А если не понимал - значит дурак, а если понимал - значит скотина и провокатор...

Лично я уверен, что второе....

[дима2309]

Сообщение от Vovajan

Лично я уверен, что второе....

Ну, это Вы перегибаете явно... Если под этим углом смотреть, то тогда режиссер хотел показать, что не надо чукчей обижать, ведь ДАЖЕ чукча может дать отпор... На самом деле, даже намека на национализм в фильме нет. Это вы перемудрили. Просто фильм настолько "ниочем", что можно говорить обо всем, понимаете??

[Vovajan]

Сообщение от дима2309

Ну, это Вы перегибаете явно...

Да уже нет... Скажем так.... Я теперь тоже так думаю Как и некоторые люди с этих самых национальных окраин... За всех, конечно, не скажу...

Я, честно говоря, об этом по большому счету даже не думаю... Но я очень хорошо знаю ту почву, на которую это гнилое семя может упасть... И я за это искренне переживаю...

Вот какие посты бывают на форумах по этому фильму:

"фильм хорош тем, что ясно раскрывает восприятие якутов другими - Gomer 06.11.2010 (01:42) (88.82.175.135)

есть и политика, объясню примитивно: режиссер показал возможность безропотного отношения относительно малочисленных народов к притеснениям "русских" в прошлом, в нынешнее время это чревато (как показывает режиссер) ответными агрессивными действиями". (Цитата)

Еще раз повторю, если человек, создавая это гнилое семя, об этом не думал, значит он дурак... Вот и все...

А нам в таких случаях не следует проявлять благодушие... Не тот случай....

А вообще фильмов, книг, статей и даже законов не о чем не бывает... Все они создаются ради чего-то.... Пусть даже ради одного единственного предложения...