Кварц или Механика

[Slava7]

НУ вот понравились часы Tissot pr 50. Хотел уж было купить, но прочитал что там механизм неудачный этот F. Но есть механика. Хочу услышать выши мнения о механике? сравнение с кварцем? Как нужно ухаживать за механикой? насколько привередлива? и как велика вероятность их стрясти?

[Trops]

Механика в поряде, но имеется погрешность в точности хода, по сравнению с кварцевыми. Ухаживать просто, начали капризничать-в ремонт.

[Ego]

Сообщение от Slava7

Хочу услышать выши мнения о механике? сравнение с кварцем?

По этим вопросам масса информации и на форуме и в сети.
Посмотрите, к примеру, статью К.Чайкина:
http://www.clockmaker.ru/master_publ_13.htm

[Slava7]

спасибо, т.е все таки лучше механику, чем кварц неудачной серии F?

Сообщение от Slava7

спасибо, т.е все таки лучше механику, чем кварц неудачной серии F?

Лучше за эти деньги брать японский кварц, носить после этого 30 лет и больше не мучиться вопросом выбора.

[Slava7]

так многие советуют, но мне чет очень понравились Тиссо. Вот и выбираю из Тиссо

[Михаил]

у меня есть старый PR50 Titanium кварц на ETA 955.112 с темно синим цифером...если интересно,пишите

[Ф.И.А.]

Сообщение от Slava7

так многие советуют, но мне чет очень понравились Тиссо. Вот и выбираю из Тиссо

Зачем тогда спрашивать что лучше, а что хуже. Если нравятся Тиссо, так берите. Только все равно, японский кварц в данном случае предпочтительнее. Меня в свое время тоже мучил этот вопрос. Решился очень просто. Сначала эти:
http://watch.ru/forum/attachment.php...5&d=1188208217
Потом вот эти:
http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...95&mid=1598449

[Trops]

Сообщение от Михаил

ETA 955.112

Неплохой механизм

[antoncher]

http://watch.ru/forum/showthread.php?t=4955 -оч много попутных споров о плюсах кварца.Слухи о неудачности механизмов часто весьма преувеличены