Идёт ли корове седло?

[Vladimir Landau]

Я спокойно отношусь к излишествам, особенно, когда они мне ничего не стоят.
Но в последнее время, то ли таких примеров стало больше, то ли я, старея, превращаюсь в брюзгу, меня всё чаще раздражают эксперименты с супер усложнениями на тулвотчах и военке. Ну, зачем, ради всего святого, пилоту турбийон, и с какого рожна дайверу нужны фазы луны?
Я могу понять пацанов из индустрии, ищущих изощренные методы дифференциации для своих продуктов, но кто может купить такое, мне никак не понять. Ведь любовь, штука тонкая, и она возникает, только если сходятся все звёзды – когда интуитивная положительная оценка идеологии предмета окрашивает его восприятие в позитивные тона, и эстетическая харизма, технологическое совершенство и аура бренда цепляют за сердце. Но если в идеологии часов изначально кроется досадное недоразумение, положительного эмоционального настроя вряд ли стоит ожидать, и любое домысливание достоинств будет натыкаться на интуитивное неприятие предмета.
Какой то системный косяк получается, но, не смотря на вышесказанное, супербренды упорно лепят эту несуразицу, значит это кому то нужно…

[Ramzaj]

cам не пойму, походу странных людей больше, чем я предполагал! Но закон маркетинга суров, продаётся то, что продаётся!

[wrest]

Сообщение от Vladimir Landau

супербренды упорно лепят эту несуразицу, значит это кому то нужно…

Это высказывание справедливо для любой части фэшн-индустрии, не только часовой, не так ли?

Сообщение от Vladimir Landau

Ну, зачем, ради всего святого, пилоту турбийон, и с какого рожна дайверу нужны фазы луны?

Точно! Не говоря уже о том, что наручные часы ни тому другому не нужны для работы Ну если только - не опоздать на рейс\погружение...

[alex2812]

Так это вы смотрите на "проблему", как человек, глубоко в часах разбирающийся. И я понимаю, о чем вы. Но разве таково абсолютное большинство людей, покупающих часы? Отнюдь. Люди покупают то, что им нравится, и часто есть вопросы к логике.

Например, вот возьмите Timex Q. Они в 1979 году выпустили модель, которую они сами сейчас зовут diver-inspired. То есть это был а-ля дайвер, но не дайвер, 50 м водозащиты, поделка с соответствующим дизайном. И вот его сейчас очень аккуратно воссоздали и перевыпустили, и масса т.н. часовых энтузиастов рукоплещет и писает кипятком вполне неподдельно. Купить невозможно, разлетаются как горячие пирожки. И никого не смущает, что это "дайвер" с 50 м. Мистика.

[Vladimir Landau]

Сообщение от alex2812

Но разве таково абсолютное большинство людей, покупающих часы?

Вы правы, большинство не заморачивается. Я лишь опасаюсь, что такая практика может привести к утрате доверия к индустрнии. Современная публика не замутнена нашими часовыми предрассудками и может "неправильно" понять потуги высокого холоджерие, и надсмеяться над их нелогичностью, как в своё время современное человечество под ударами конструктивной критики интеллектуалов начало утрачивать Веру.
А может быть и нет...

[EE1978]

Сообщение от alex2812

Так это вы смотрите на "проблему", как человек, глубоко в часах разбирающийся. И я понимаю, о чем вы. Но разве таково абсолютное большинство людей, покупающих часы? Отнюдь. Люди покупают то, что им нравится, и часто есть вопросы к логике.

Например, вот возьмите Timex Q. Они в 1979 году выпустили модель, которую они сами сейчас зовут diver-inspired. То есть это был а-ля дайвер, но не дайвер, 50 м водозащиты, поделка с соответствующим дизайном. И вот его сейчас очень аккуратно воссоздали и перевыпустили, и масса т.н. часовых энтузиастов рукоплещет и писает кипятком вполне неподдельно. Купить невозможно, разлетаются как горячие пирожки. И никого не смущает, что это "дайвер" с 50 м. Мистика.

Ну ведь слово дайвер по отношению к часам - это условность. Скорее дизайн и форм-фактор. Никакие дайверы не ныряют в субмаринерах или сейках. Это же просто гражданские часы, а не профессиональный инструмент.

Сообщение от Vladimir Landau

Я спокойно отношусь к излишествам, особенно, когда они мне ничего не стоят.
Но в последнее время, то ли таких примеров стало больше, то ли я, старея, превращаюсь в брюзгу, меня всё чаще раздражают эксперименты с супер усложнениями на тулвотчах и военке. Ну, зачем, ради всего святого, пилоту турбийон, и с какого рожна дайверу нужны фазы луны?

То есть боевые пловцы не могут в минуты отдыха полюбоваться на турбийон?))

[alex2812]

Сообщение от Vladimir Landau

Вы правы, большинство не заморачивается. Я лишь опасаюсь, что такая практика может привести к утрате доверия к индустрнии. Современная публика не замутнена нашими часовыми предрассудками и может "неправильно" понять потуги высокого холоджерие, и надсмеяться над их нелогичностью, как в своё время современное человечество под ударами конструктивной критики интеллектуалов начало утрачивать Веру.
А может быть и нет...

Да вряд ли. Эта же публика и покупает, т.е. как раз "понимает" все правильно. А не понимаем, или лучше сказать не принимаем мы, замутненные часовыми предрассудками. Так что я бы ставил вопрос иначе - не потеряем ли веру мы?)

Сообщение от EE1978

Ну ведь слово дайвер по отношению к часам - это условность. Скорее дизайн и форм-фактор. Никакие дайверы не ныряют в субмаринерах или сейках. Это же просто гражданские часы, а не профессиональный инструмент.

Вы, конечно, правы, но я правда не понимаю, что именно там нашел весь честной народ )

[mcmlxxii]

При возможности и желании потратить денег на любую блажь из перечисленных в первом посте сей благословенной темы или даже на несколько оных, седло и узда будут «к лицу» не только корове, но даже овце или зайцу )))
И уж тем паче - самое последнее в этой жизни что будет интересовать субъекта, решившего сею потрату произвесть, это душевные страдания и глубокие диссонансы форумчан

[Vladimir Landau]

Сообщение от mcmlxxii

душевные страдания и глубокие диссонансы форумчан

Поскольку "разговорчики" про подобные перегибы в часовом пространсве возникают часто, во всяком случае, я их встречал не раз, опасения и возникли. А вот покупают ли подобные шедевры, или они лежат на витринах для антуражу, и потом аккуратненько "отзываются" производителями, как бы чего не вышло, не скажу. Ни разу не видал на руке такого, видимо не там верчусь.

[tasmdev]

Мне кажется, тут аналог со смартфонами. Все в одном. Причём понятно, что камеры айфона 11 все равно хуже проф фотика, что микрофон и колонки хуже караоке, что приложениями типа ворда и PowerPoint лучше пользоваться хотя бы с ноутбука, и тд и тп. Но все хотят все в одном устройстве, и все тут