То спешат, то отстают - не могу настроить. Omega (Габю) 1906 год

[oreh]

Есть древняя наручная Омега (Габю), 1906 год. Почищена и смазана. Но вот беда - не могу настроить, чтобы шли более-менее точно. Причем такая странная картина: настраиваю пока чтоб шли строго на задней крышке лежа, не ношу. И они отстают порядка минуты в сутки минимум (двигаю градусник - все меньше отставание, нижний предел минута), далее двигаю градусник буквально на самое мелкое деление (даже на половину) в сторону ускорения и сразу спешить на минуту начинают. Назад двигаю - спешат, еще двигаю отстают опять. Как будто точка перегиба получается и гистерезис. Я понимаю, что надо параметры с таймграфера хотя бы - но может по такому характерному поведению мастера мне сразу скажут, в чем там проблема?

P.S. Или поскольку явная переделка из карманного калибра надо настраивать в вертикальном положении?

[dmvt1]

Смотрите на игру волоска в штифтах. Очень похоже, что волосок имеет дефект концевой кривой и где-то поджимается к штифтам.

[lexei]

А тут вариантов еще еще две страницы написать можно. Например, часы себя будут вести себя так при зажатой (постоянно прижатой к одной из колонок) спирали баланса и недостаточной аплитуде. Но это один из вариантов.

[oreh]

Спасибо, попробую снять на видео макро и рассмотреть в замедлении. Как минимум узел локализован, который надо смотреть внимательно

[lexei]

Достаточно простой часовой лупы. Если по учебнику то расстояние между колонками должно быть 1,5, максимум 2 толщины спирали. При этом в состоянии покоя спираль должна находится между ними не касаясь. Если у вас не просто прямые штифты, а замок, то спираль не должна касатся площадки замка.

[oreh]

Кстати, не посоветуете хороший учебник по механическим часам? Толковый, я советский читал (Кажется Попова "Устройство и технология сборки часов") в свое время - вообще картинки в голове не сложилось. А то с кварцами мне более-менее понятно, а вот с механикой не особо.

[dmvt1]

Пинкин "Ремонт часов". Классика жанра. В Сети можно легко найти сканы этой книги.