Gustav Becker или хлам? Атрибуция корпуса.

[Inexist]

Уважаемые эксперты, взгляните, пожалуйста, на этот корпус. Продавец бьет себя пяткой в грудь, что корпус оригинальный, бекеровский. Цитата со слов продавца:"часы выполнены в корпусе "Берлинер" с открытым маятником, по стилистике - эклектика. Одна из последних моделей Беккера, перед тем как знаменитая компания прекратит свое существование".
Мне же совершенно очевидно, что это колхозный хлам, сделанный на коленке каким-то умельцем, и не имеющий ничего общего с уважаемой фирмой GB.
Механизм стоит - Силезия.
Можете что-то сказать по этому корпусу и рассудить нас с продавцом?
Фото прикрепляю

[enke]

Если по вашему мнению это хлам зачем покупать, ничего ценного и красивого в них нет. Верхняя часть корпуса странная и циферблат не в лучшем виде.

[Vlarus]

А мне видится, что это не хлам.
Корпус выглядит каким-то не пропорциональным, но с защелкой и на добротных завесах. Штапики на стеклах аккуратные. Вероятно корпус не фабричный от GB, а делался какой-нибудь мебельной артелью. Желательно заднюю стенку ещё посмотреть/изучить. Маятник оригинальный.
С уважением, Влад.

[Inexist]

еще пара фото

То, что он сделан не вчера, это и так понятно. Я говорю про принадлежность к фабрике GB.
Ибо мне уже попадалось пообное колхозное творчество ранее.

[Vlarus]

Нормальный, целый, даже добротный корпус, не побитый шашелем. Ну, не много не в пропорции.
И с каким-то скворешником) на голове)
А может там тайник в верхней части?)

[aleks1960]

Сообщение от Inexist

То, что он сделан не вчера, это и так понятно. Я говорю про принадлежность к фабрике GB.
Ибо мне уже попадалось пообное колхозное творчество ранее.

Думаю что это какой то артельный корпус и к Густав Беккер отношения не имеет.
Фурнитура своим видом напрягает и смахивает на современную.

[Slon_ik]

ИМХО, и линза маятника (а может и сам маятник, хотя он и беккеровский) не отсюда, ну не смотрится она...хотя всякое бывает. Нужно иметь ввиду, что в 45 наши часто везли механизмы трофейные, а корпуса делали уже здесь.

[Vasiliy K]

Если это так - то это тоже история (причём, уже наша, а не немецкая), тогда и переделывать ничего не стОит. Корпус простенький, но смотрится аккуратно, называть его колхозным хламом я бы не стал. Ничего личного.

[OddyRash]

Хотя я ни разу не историк и не эксперт по интерьерам, но подобных корпусов через свои руки пропустил немало.
Работа очень аккуратная и ни одна деталь не выбивается из общего впечатления. Если это и не мастерские GB, то и не "колхоз".
Часы заслужили свой шанс на сохранение.

[Inexist]

Сообщение от OddyRash

Хотя я ни разу не историк и не эксперт по интерьерам, но подобных корпусов через свои руки пропустил немало.
Работа очень аккуратная и ни одна деталь не выбивается из общего впечатления.

То есть вас не смущают торчащие на фасаде современные петли, отсутствие шпона на тех элементах, где он должен быть? Меня так очень смущает, пускай и сделано аккуратно, это не значит, что корпус оригинальный. В советское время тоже хватало и мебельщиков и столяров, которые могли на заводе сделать себе корпусок.
Тоже, кстати, видел несколько колхозных корпусов сделанных в советское время. Даже реставрировал один из них. Эти берлинеры почему-то очень жучок любил съедать до такой степени, что уже ничего не оставалось кроме как новый корпус сделать.

А это так, еще один из представителей вида. Только выглядит еще дешевле.