Оригинал или нет UN?

[Gariks]

Друзья, помогите разобраться: настоящие или нет?

[probe]

Подделка. Притом очень примитивная.

[Rez]

Конечно же это подделка.

[Gariks]

Спасибо, друзья. Двумя словами: почему?

[probe]

Сообщение от Gariks

Спасибо, друзья. Двумя словами: почему?

Да там куда не посмотри, везде бросается в глаза, что подделка.
Ну, например, на задней крышке написано CHRONOGRAPH, однако никакого хронографа в этих часах нет.
Или, например, на роторе автоподзавода наклеена фольга (притом криво наклеена), которая изображает подшипник и винты, которых на самом деле нет.
И т.д. и т.п.

[Rez]

В дополнение к тому, что написал ув. probe:
- реф 356-66 - это совершенно другая модель.
- механизм под ротором с фольгой, очень похож на китайский DG38**
- циферблат - отдельная история, кривые метки
- Стрелки, конечно, пытались сделать похожими на оригинал, но вышло очень криво
- Лупа над датой приклеена криво.
- Шрифт даты, шрифт надписей, цвет окошка даты

Да, короче все говорит о том, что это фейк.

[Gariks]

Понял. Благодарю вас

[Hazy Ghost]

Позволю себе добавить... В названии города Le Locle в оригинале, вроде бы, промежуток между Le и Locle выражен.

PS: хотя мне кажется, что это все помогает работающим с Китаем топикстартерам бесплатно исправлять мелкие косяки этих изделий

[dronpv]

Сообщение от Hazy Ghost

это все помогает работающим с Китаем топикстартерам бесплатно исправлять мелкие косяки этих изделий

В данном случае нет. Косяк в них только один - они сами. Ничего похожего на оригинал даже близко. "исправлять" тупо нечего. Как говорится: "Если в слове хлеб сделать четыре ошибки, то получится пиво".