Вопрос по B-Uhren

[serg70]

Может, кто сможет сориентировать...
Имеются два классических карманных B-Uhren.
1. У первых цифер не подписан вообще, у вторых стоит A. Lange & Soehne Glashuette i.SA.
У первых на цифере помимо chemin de fer на 12 часах опущенный вниз треугольник, у вторых там обычная риска. Начертания шрифтов отличаются в обеих версиях. При этом - разница между номерами мехов - 2 единицы, корпусов - 5 единиц
2. По данным продавца, оба номера корпуса (более 208500) относятся к 1944 году. По данным Huber M. Die Lange Liste эти же номера относятся уже к послевоенным Ланге, 1950-1954 гг.
В обоих 48 кал., подписанный A. Lange & Soehne Glashuette i.Sa

Какую дату считать верной (1944 или 1950-54)?
Чем обусловлены различия в цифере? Являются ли оба варианта аутентиками или нет?

[Vova40in]

Сдается мне, что карманник на 48 калибре, если бы он был произведен в 54-м году должен иметь надпись на цифере Lange VEB Glashutte/SA. Или вообще чистый цифер без надписи.
A.Lange&Sohne на цифере писали в 1940-48 гг. (имею в виду именно кал.48). В 1948-51 гг. было VEB Mehanik Lange&Sohne, а потом предприятие национализировали.
В остальном хорошо бы фото посмотреть, а то умельцев много расплодилось особенно среди братьев-славян

[serg70]

Спасибо за ответ.
Первые часы:






Вторые часы (без надписи на цифере):





------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 25 МИН --------

Информация по номерам мехов у B-Uhren взята отсюда:



Конкретные страницы:

[Vova40in]

Нормальные часики. В чем разница? На первых циферблат посеребренный, а на вторых должен быть светящийся. Действительно, у них есть разница в стилистике.
Судя по номерам машинок это примерно конец 1951 года, еще до разгона конторы гэдээровцами.
Посмотрите сами

[serg70]

Так вот меня и смущает у уважаемого (без преувеличения) селлера информация о 1944 годе. Плюс разница в циферах при почти полном совпадении номеров.
Наверное, напишу им, уточню...

[Vova40in]

Ну, 44-го года там и близко нет. Циферы сегодня сделать вообще не проблема. Механизмы нормальные. А селлер откуда? Из каких земель?
Может это что-то прояснит...

[serg70]

Хороший аукционный дом... )))
Вот это-то и удивительно.
В общем, пишу им напрямую

[Vova40in]

Ну, разница в циферах "при почти полном совпадении номеров" точно ни о чем не говорит. Механизмы сами по себе, а сборка готовых изделий сама по себе. Меня больше смущает, что второй цифер должен быть "светящийся", с люминофором. Или я чего-то не увидел?
Аукционный дом продает же не свои часы. Владелец принес, сказал 44 год, ну ладно, согласились. Не стали копать глубоко.

[Rubar]

Сообщение от Vova40in

Ну, разница в циферах "при почти полном совпадении номеров" точно ни о чем не говорит. Механизмы сами по себе, а сборка готовых изделий сама по себе. Меня больше смущает, что второй цифер должен быть "светящийся", с люминофором. Или я чего-то не увидел?

Ты прав, у вторых цифер должен быть светящийся и "фонить", выпускались для подводников. Может их отмыли от греха подальше.

Сообщение от serg70

Какую дату считать верной (1944 или 1950-54)?
Чем обусловлены различия в цифере? Являются ли оба варианта аутентиками или нет?

Оба циферблата аутентичные, во время войны циферблаты делали не подписными, номера механизмов 200 001 - 205 820, по дате склоняюсь к 1950-54. Уточняй у "хорошего аукционного дома" .

[Vova40in]

А ты опять в ночную смену?