Классификация часов по категориям

[Doctor5]

Приветствую всех, приятель скинул картинку, классификации часов по категориям, как в целом)? Прямого отношения к выбору конкретной модели не имеет, но определенное понимание возможно даст. Тем кто что-то выбирает

[Boldcrim]

Этого добра в виде пирамидок и табличек на форуме много проскакивало. По ряду моментов и брендов все очень неоднозначно и, порой, крайне спорно.

[Doctor5]

Понял, я то впервые столкнулся с такой классификацией

[pingodev]

по цене часов в основных линейках брендов - да, очень похоже.
по всем остальным характеристикам смысла в табличках нет.

[MiDeT]

Чото мне кажется фигня это, а не таблица.

Все, что не совсем пластмасска за 30 баксов, это у нас уже "Entry Luxury", эт не бред ли?

Высосано из пальца, выдрано из контекста и пр.
Например тот же Джейкоб& делает кварцы недорогие, по цене сейко хорошего, он в ультру зашел из-за астрономии, но это не единственые часы.
Вард в списке, при этом он в группе по сути все еще микробрендов, которых очень много...

А где раймонды и бомы..... Где мюллер....

Какая-то нарезка по воспоминаниям одного человека.

[S.5]

К японской тройке и примкнувшим к ней Casio эта таблица неприменима. И Сейко, и Ситизен, и даже Ориент и Касио имеют люксовые линейки, которые вполне тянут как минимум на Entry Luxury, а то и на Basic Luxury.

P.S. Интересно, а к какой категории составители подобных таблиц отнесут нынешнюю Ракету? Сами себя "ракетчики" позиционируют скорее на уровне Лонжина, не ниже!

[Aaaregcc]

Сообщение от Doctor5

Приветствую всех, приятель скинул картинку, классификации часов по категориям, как в целом)? Прямого отношения к выбору конкретной модели не имеет, но определенное понимание возможно даст. Тем кто что-то выбирает

Если есть базовое знание английского языка или сможете смотреть с субтитрами, посмотрите Нико Леонарда, он в своих роликах доходчиво объясняет позиционирование часовых брендов и их моделей с течением времени и в моменте времени. По абсолютному большинству его высказываний о брендах я с ним солидарен. Плюс он завоевал большую популярность своей харизмой, а то некоторые часовые рассказчики настолько зауныло вещают, что концентрации внимания хватает только на пару минут просмотра их роликов ))

[MKurbatov]

Полно таких табличек уже было, и тема много раз обсуждалась. Все это довольно субъективно.

Сообщение от S.5

P.S. Интересно, а к какой категории составители подобных таблиц отнесут нынешнюю Ракету? Сами себя "ракетчики" позиционируют скорее на уровне Лонжина, не ниже!

Ракета скорее к независимым, типа Журна и Мозера, такие в подобные таблички вообще не попадают из- за малых тиражей)

[Vladimir Landau]

Таблички, рейтинги, блогерские фантазмы, всё это добро плодится как тараканы на экскрементах, вопрос в другом, что нам дают эти таблички в принципе?
Позволяют оценить свой статус исходя из состава собственного сэта, запланировать переход на новый уровень непонятно чего, или порадоваться за зря потративших деньги сопалатников? Почему это вообще может быть хоть кому то нужно, как думаете, а вам лично оно зачем, только честно, без натягивания совы на глобус?

[pingodev]

Сообщение от Vladimir Landau

Таблички, рейтинги, [cut] а вам лично оно зачем, только честно, без натягивания совы на глобус?

ну а как иначе? мы же все тут хуманы, и нам свойственно всё и вся дифференцировать и ранжировать по статусам и кастам.
а кто этого не приемлет, тот анунак с планеты нибиро.


------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 22 МИН --------

я вот ещё у "железного болванчика" спросил, что он об этот думает, вот резалт, куда он добавил очень интересные свойства для своего ранжирования: