Зачем механика в дайверах?

[tangoman]

Присматриваюсь к неким дайверам, будут фактически повседневными.
Вопрос - насколько оправдана механика в таких часах? Насколько она нежнее кварца при например, том же нырянии?

[Begemotik]

А Вы собираетесь с часами нырять с аквалангом? Или вопрос теоретический?

[tangoman]

отнюдь, ныряю с фототехникой, часто руками приходится хвататься за камни-кораллы...
ну и вообще в повседневной жизни не хочется думать "как бы не стукнуть калибр"

[shkesik]

Вы сами себе ответили на свой вопрос
Вероятно, на нырки лучше все же взять какой-нибудь G-shock или вообще что-то из Suunto, ибо механизм механики, однозначно, менее ударопрочен, да и ремонт часов или замена их на новые, в случае повреждения, обойдется Вам в гораздо большую сумму. Неплохие механические дайверы есть, их достаточно много, но высокая вероятность риска их повредить, как и цена удовольствия от этого действа, имхо, перевешивает все красивости, в сравнении с кварцем.

[Begemotik]

Ну вообще ныряют с декомпрессиметрами, а не с часами, посему проблема надежности часов под водой- если честно надумана. Понятие "дайверы" уже давно не имеет особого отношения к дайвингу- это скорее стиль. А именно для ныряния- как уже выше справедливо заметили, купите, если до сих пор не обзавелись, специализированным прибором.

[Тарас Кучеренко]

Сообщение от tangoman

Зачем механика в дайверах?

Когда появились первые дайверские часы, кварца и в помине не было, поэтому и приходилось довольствоваться тем, что имелось. Сейчас же огромный выбор кварцевых моделей, которые неприхотливы и более стойки, чем механика, да и цена гораздо ниже механических собратьев. Механика просто дань моде, имхо.

[Трифон]

Нужно разобраться в сначала в понимании - механика в дайверах - это механика в дайверских часах или эти часы в дайверской экипировке.
В часах механика это престиж скажем так и без разницы дайверы это или костюмные. А нужны ли вам престижные часы в погружениях это уже вам решать.
Пофоткать их и выложить здесь это уже дело нужное и всеми нами приветствуется!) А по другим причинам это уже ваше личное.

[Begemotik]

Сообщение от Трифон

А нужны ли вам престижные часы в погружениях это уже вам решать.

Прикол в том, что для погружений, как я уже написал выше- никакие часы не нужны Ни престижные, ни непристижные. Часы уже давно не являются частью дайверской экипировки. Тут вопрос немножко по другому ставить надо- человек, занимающийся дайвингом, предполагает довольно активную деятельность во время отдыха, не только погружения- но и снорклинг, и плавание и проч. Да и просто снять и кинуть часы на дайв-деке в коробку- уже не на всякие рука подымется Посему, если все-таки возвращаться к собственно вопросу- то да, кварц. Хотя сам, имея Симастер кварцевый, для морских путешествий использую механическую Этерну-дайверы- просто потому что они дешевле вдвое

[dmitriy ed]

а можно и ориент мако или сейко монстр-и механика,и бюджет,и модели узнаваемые.

[seadog]

Сообщение от Begemotik

Прикол в том, что для погружений, как я уже написал выше- никакие часы не нужны Ни престижные, ни непристижные. Часы уже давно не являются частью дайверской экипировки.

Кому как. Сейчас многие не представляют, как нырять без компа. Часы и глубиномер, imho, штука полезная, как и опыт ныряния по таблицам. Плюс, это элемент дублирования.

Сам часами пользуюсь всегда, но, в основном, для того, чтобы знать, сколько еще висеть на стопах, т.к. комп не показывает секунды. Кроме того, часто я задаю себе стопы не по компу.

У меня первый дайверские были Касио. Вторые также купил Касио с десятилетней батарейкой. Дорогие покупать жалко и негуманно: жара, холод, перепады температур, песок, камни, удары... Что интересно, и у первых и вторых довольно быстро, года за два, заклинил безель, хотя пресной водой промывал всегда...