CASIO GXW-56 King

[Sergey0011]

Приветствую Поделитесь опытом использования 56-х Кинг, судя по фото довольно большие... Хотя по описанию даже немного тоньше 9400 ) Говорят лучше и комфортнее сидят те же 9400... Пойдут 56-е на 17-17.5см запястье ?

[Jackal211]

ЭпиграфЪ:
"— Ну что, отец, невесты в вашем городе есть?
— Кому и кобыла невеста.
— Больше вопросов не имею!" (Ильф и Петров Двенадцать стульев)

Конечно пойдут, они ведь большие а не маленькие. Только готовьтесь в тому что на руке будет огроменная шайба.
Поэтому лучше для начала померять.
У меня запястье 18 см, если было бы меньше не брал бы, т.к. и на моем смотрятся великовато

[AlexV8]

Часы большие, харизматичные и заметные. Цифры в сравнении с Фрогманом большие. У меня Кинги с желтым экраном, приятно смотреть, теплый цвет такой По размеру надо учитывать, что даже если и сядут на запястье, то все равно иногда будете стукаться Кингами об косяки и мебель))) У GXW56 есть синхра и это плюс

ЗЫ: ремешок нежесткий, но у Фрогмана мягче и пластик приятнее на ощупь.
ЗЫ2: зачем Вам Кинг? берите Фрогмана)))

[vitbanzai]

Сообщение от AlexV8

зачем Вам Кинг? берите Фрогмана)))

а Фрогман не подороже ли разика в два ?

[AlexV8]

Сообщение от vitbanzai

а Фрогман не подороже ли разика в два ?

Он и получше на разика два, кмк))) Кинг- конечно часы знатные, но на мой вкус Фрогман рулит)))

[Михаил]

вот тоже 18 ... только кулак поболее...
С Фрогманом один хрен... просто оплатите то, что он из железяки (первые,кстати, были из титана) полностью, так паритет... Основное - это специфическое крепление ремешка к дужкам... явно держится в уме надевание поверх гидрокостюма... лично мне этот функционал не нужен и неудобен
Круче сделаны, это 5000- ные, но они на миниатюрных, даже длиной ремешка

[vitbanzai]

Сообщение от AlexV8

Он и получше на разика два, кмк))) Кинг- конечно часы знатные, но на мой вкус Фрогман рулит)))

не спорю,но ТС говорит все же о Кинге.

Сообщение от Михаил

С Фрогманом один хрен... просто оплатите то, что он из железяки (первые,кстати, были из титана) полностью, так паритет...

паритет только по размеру

[AlexV8]

Сообщение от Михаил

вот тоже 18 ... только кулак поболее...
С Фрогманом один хрен... просто оплатите то, что он из железяки (первые,кстати, были из титана) полностью, так паритет... Основное - это специфическое крепление ремешка к дужкам... явно держится в уме надевание поверх гидрокостюма... лично мне этот функционал не нужен и неудобен
Круче сделаны, это 5000- ные, но они на миниатюрных, даже длиной ремешка

Как пользователь, и Кинга, и Фрога, могу сказать, что Фрог сделан лучше Кинга. Это чувствуется не только по внешнему виду, но и на ощупь, и вообще. Возможно от того, что я заню цены и того и другого, но разницу в классе между Кингом и Фрогом все же видно, и это очевидно Все ИМХО.

Сообщение от vitbanzai

не спорю,но ТС говорит все же о Кинге.

Насчет Фрога шутка была. Конечно, ТС выбирает Кинга Единственное, я бы не советовал Кинга с инверсным экраном. Тут многим нравится инверс, но мне б например было жалко отдать кучу денег за часы и смотреть время на сотовом или ноуте, как советуют в некоторых темах)))

[Михаил]

Разницы не замечаю. Сужу не по картинкам. Вот с 5000 разницу вижу, а тут нет ее. Да и по цене.. кинг покупал за 300 долларов по тому курсу йены, фрог меньше пяти сотен обычный не лимитка. В 150-170 долларов как раз сертификация ИСО и стальной корпус и уложатся. Был и лимитированный фрог.. 900 тогда стоил... охарактеризовать можно как "ну не знаю..."

[vitbanzai]

Сообщение от Михаил

В 150-170 долларов как раз сертификация ИСО и стальной корпус и уложатся.

ну так вот и разница. а Кинг все же пластик.
согласен,конечно, носить Фрога не совсем комфортно(в силу упомянутой специфики ремня),но периодически- вполне.5000-е в этом случае рулят однозначно.
и все же Фрогман имхо знаковые часы для Касио.себе купил,посчитав неприличным их не иметь