В чем различие кварцевых калибров 9F62 и 9F82?

[sabay]

Неожиданно для себя созрел на кварцевую ГС.
Помогите разобраться в чем разница данных механизмов?

[Sakko52]

Вот краткое отличие : http://www.grand-seiko.com/collectio...z/SBGX063.html http://www.grand-seiko.com/collectio...z/SBGV005.html

[sabay]

Это я читал, конечно. То есть кроме большего момента и мгновенной смены даты нет отличий?
И что обозначает фраза у sbgv005 высокая пылезащита? Если водозащита у них, например одинаковая.

[gromm]

Сообщение от sabay

И что обозначает фраза у sbgv005 высокая пылезащита?

У 9F82 часть механизма дополнительно защищена. Чуть ли не в вакууме находится. И декларируют ,что не требует сервиса 50 лет. Плюс сделали отдельный привод на дату.
По мне так, лучше бы вечник сделали

[Yurgens]

Вот что пишет Сейя:
http://www.seiyajapan.com/blogs/news...-9f82-and-9f62
Если коротко: механизмы практически одинаковы, просто 9F6x меньше по размеру.

[Михаил]

Сообщение от gromm

У 9F82 часть механизма дополнительно защищена. Чуть ли не в вакууме находится. И декларируют ,что не требует сервиса 50 лет. Плюс сделали отдельный привод на дату.
По мне так, лучше бы вечник сделали

Еще в цене добавили прилично...есть ли смысл это оплачивать, вопрос открытый ...

[sonirk]

Yurgens совершенно прав. Отличие только в размере. Сделано для того, чтобы диск даты был с большим радиусом. Для удобства монтажа в большие корпуса. Пылезащита и т.п. одинакова для всех.

[sabay]

Сообщение от gromm

По мне так, лучше бы вечник сделали

Это точно, чтобы уже не мучился сравнением с Хрономастер.

Сообщение от sonirk

Yurgens совершенно прав. Отличие только в размере. Сделано для того, чтобы диск даты был с большим радиусом. Для удобства монтажа в большие корпуса. Пылезащита и т.п. одинакова для всех.

Тем не менее на сайте Сейко они пишут про пылезащиту только в 9F82. Думаете просто маркетинг?

[strapsimus]

механизмы практически одинаковы, просто 9F6x меньше по размеру.

в цене добавили прилично

учатся у швецарцев походу
если инфа по одинаковости достоверная

[Noel]

sabay
Берите Хрономастер, он практичнее, калибр А660 вне конкуренции:
-Люм,
-Вечник,
-Батарея 5 лет (у ГС -3),
-Точность 0+5 с/год (мои за год ношения дали +2 сек),
-какая то гарантия 10лет,
-покрытие Дюратект приличное.

А минусы : как то метки не ярко блестят субъективно, и штифты в браслете, а не винты и это все минусы!!!

Я не фанат Ситизен, и Хрономастер у меня один, а разных Сеек -3. Если б выбирали механику или спрингдрайв , я бы первый Вам советовал ГС. Но кварц объективно - Ситизен.