Внесу свои 5 копеек
Имею гидру (L3.781.4 синяя, 41мм, с керамическим безелем) для нее и ее 43мм версии ниженаписанное будет актуально
проверить ее оригинальность можно с лёту, установив на таймграфер, частота полуколебаний балланса должна определиться как 25200 и не иначе, это в целом актуально для всех моделей с калибром L888.2.
Но водружать часы на таймграфер не понадобится, если заметите следующие признаки:
-Жемчужина внутри треугольника должна быть четко по центру, без смещения
-Индексы 12, 6, 9 имеют более «оквадраченую» форму, иногда установлены криво, кстати то что «1» в «12» чуть больше высотой, чем «2»-норма.
-Круглые индексы выпуклые (на оригинале абсолютно ровные, люм не возвышается над обрамлением)
-Шрифт на безеле может быть тоньше, чем на оригинале
-Шрифт у календаря может отличаться от состояния «от оригинала не отличишь» до «палево видно за километр», а также дата может быть не по центру апертуры, быть смещена влево-вправо, или диск установлен криво (у оригинала идеально по центру, без перекосов)
-Надписи могут быть нанесены более грубым шрифтом и размером, отличным от оригинала
-LONGINES должно быть написано не слишком крупно, при этом их фирменная птичка начинается с левого крыла под буквой О и заканчивается справа после буквы Е
Если видите, что «птичка» охватывает всю надпись или хотя бы одним крылом находятся вне вышеописанных границ-вы столкнулись с подделкой, но это не стопроцентно, так как попадаются экземпляры, где лого и фирма нанесены как в оригинале
-На задней крышке используются 3 разных шрифта: один-all stainless steel swiss made water resistant-надписи выполнены чётко, аккуратно, отчетливо читаются, второй-референс и номер модели выполнены более «тускло», различие при рассмотрении бросается в глаза. И третий шрифт HYDRO CONQUEST большими буквами, пишется через пробел. На подделке информация и референс с серийным номером выбиты одним шрифтом и друг от друга не отличаются (появились версии где и этот момент исправлен), а название модели написано более тонким шрифтом, чем в оригинале
Пока всё, что сам накопал, может ещё дополню
Но вариант проверки таймграфером сейчас самый безотказный