GMT или Chronograph

[Gulliver 630]

Подумываю о покупке данных часов серии MARINE . Размеры почти одинаковые , отличаются толщиной . Может кто - то примерял одновременно обе модели , какие ощущения ? ( в Самаре не могу этого сделать ) мое запястье 19-19,5 . Еще интересуют механизмы часов , какой надежнее и точнее .

[Laureus]

По точности -- допуски на калибры практически близкие. Функция GMT, как и сам калибр, достаточно надежные, но есть нюанс -- калибр пасует при более_менее сильном магнитном поле, начинает спешить. Калибр хронографа, в этом аспекте, ведет себя немного лучше. ТО хронографа лучше проводить раз в три года, поскольку некоторые детали в его конструкции автоподзавода склонны к достаточно быстрому износу. ТО калибра с GMT стандартно, ~ раз в четыре года.

Я бы взял хронограф.

[Irina LES]

Хотела бы поделится опытом, если выбрать с точки зрения эстетики, то конечно хронограф, но в реальной жизни, функцией хронограф в часах очень мало кто пользуется, если Вы, конечно не относитесь к тем людям, которые любят проверять свою и чужу пунктуальность. Функция второго времени намного полезней, если Вы часто путешествуете по миру. Так благодаря этой функции, Вы всегда будете в курсе времени страны в которой находитесь и Вашего домашнего времени.

[Albertik2009]

По части эстетики: у каждого своя эстетика... По полезности Вы правы хронограф бессмысленная игрушка (я своим поиграл пару раз).
За GMT...

[WintFX]

Хронограф как функция баловство, хотя внешне эта модель симпотичнее и больше отражает традиции бреге...

Хронограф будут посерьезнее, да и механизм у них лучше

я тоже за хронограф, поинтереснее механизм

[Drinkinss]

Я тоже за хронограф. Хотя, в общем-то, ни одно из этих усложнений на данной модели ни к чему, имхо.

[Oto han]

Я тоже за хронограф, так как хронограф всегда представляет материальную ценность несмотря на время