Longines master chronograph. Выбор размера.

[DiBat]

Здравствуйте, озадачился выбором хрогографа из серии master.
Собственно Longines L2.693.4.78.5:

Калибр: L696
28 800 полуколебаний в час, запас хода 46 часов
Размер: Ø 44,00 мм

И Longines L2.759.4.78.5 :


Калибр: L688
частота 28 800 полуколебаний в час, запас хода 54 часа.
Размер: Ø 42,00 мм

Что наверное сразу бросается в глаза-это размер и 12-часовой счетчик в положении «6 часов». Все остальные различия внутри. Если в первых часах кулачковая система хронографа, то во вторых колонное колесо. Для себя решил (не сразу конечно, далеко не сразу) что механизм значения не имеет, запас хода не принципиален. Остается размер. Прошу помощи в выборе. Если будут аргументированные мнения по поводу механизмов часов с удовольствием приму во внимание. Но главное размер.
Фото не очень, но размеры запястья и корпуса понятны.

[Veneamin]

42 мм явно лучше смотрятся на вашем запястье. 44 мм выглядят, словно что-то компенсируют своим размером. Это же лонжины. Интеллигентные часики. И 42 мм с большим запасом хода, что для Лонжинов важнее размера...

[DiBat]

Примеряя поочередно то те, то другие часы в магазине, склонялись к 42 мм. Считая 44 как максимально допустимый размер.
Потом померил одновременно двое часов-одни на одну руку, другие на другую, встал из-за стола и картина стала более полной, однозначный совет продовца был, если покупать то 44 мм. В целом смотрится гармоничнее.
Это уже третий раз когда советуют именно 44, правда в двух других случаях были иные часы, но тоже из серии master.
Наверное для полноты картины нужно было в полный рост сделать фото Все же как мне кажется есть и другие критерии не только размер запястья, но и размер ладони ( кулака ), рост, ну скажем фактура вцелом.
Всё же сразу сказать какие сидят идеально не получилось. Как правило я решения принимаю быстро, а тут заклинило 42мм без сомнения смотреться плохо не будут в любом случае. Допустим ли размер 44 вот в чем вопрос.

[ntrance]

44 мм на вашем довольно крупном запястье сидят неплохо.
Но конкретно эти часы гармоничнее в размере 42 мм.
Да и механизм L688 интереснее, если будете время замерять (нет прыжка стрелки в момент запуска).

[densdens]

ТС, а как же Омега ПО о которых вы упоминали?

[DiBat]

Сообщение от densdens

ТС, а как же Омега ПО о которых вы упоминали?

На сегодняшний день интерес пропал совсем.

[densdens]

Сообщение от DiBat

На сегодняшний день интерес пропал совсем.

Логотип "омеga" в вашей подписи все еще там )))))

[DiBat]

Сообщение от densdens

Логотип "омеga" в вашей подписи все еще там )))))

Нет, нет-это Libra, Обратите внимание на нижнюю горизонтальную полоску.

[LewAA]

Сообщение от ntrance

44 мм на вашем довольно крупном запястье сидят неплохо.
Но конкретно эти часы гармоничнее в размере 42 мм.
Да и механизм L688 интереснее, если будете время замерять (нет прыжка стрелки в момент запуска).

На мой взгляд однозначно брать L2.693 44 мм. Смотрятся они солиднее. И маленькие циферблатики у них не обрезают цифры 6,9,3 как у часов L2.759 42 мм, как будто чтобы "впихнуть" в экран циферблаты хронографа, пришлось несколько усечь цифры 6,9,3 , что создает неприятное впечатление. У L2.693 44 мм все цифры "полноразмерные".
На мой взгляд еще один важный фактор - механизм L2.693 имеет калибр 37 мм!,
а L2.759 - 30 мм при диаметре корпуса часов 42 мм. То есть у них 12 мм "пустого" пространства. Я всегда считал, ИМХО, что большие механизмы точнее.
Так что я голосую за L2.693 44 мм

[DiBat]

Сегодня в очередной раз заехал в салон, рассматривая ♥муки выбора♥, обратил внимание на часы, которые купил без раздумья. Не думал что можно стать владельцем Longines за такие деньги. В общем зашел, увидел, купил.
Но покупка Master состоится обязательно!
Чуть не забыл-покупка собственно:





Благодарю всех тех кто проголосовал, кто высказал свое мнение и дал совет, всех тех кто уделил время на прочтение темы. С удовольствием приму во внимание мнения и голоса участников и гостей форума по размеру и механизму Master. ( тема )