JLC 899 против 3135

[Сергей800]

Подскажите пожалуйста по этим двум калибрам. Про 3135 прочитал много хорошего и лестного, а про 899 "хороший механизм от хорошей мануфактуры", но все же как будут вести себя эти механизмы при постоянном использовании:
1. Точность хода?
2. Периодичность обслуживания?
3. Надежность? на предмет встряски и возможных ударов
4. Ремонтопригодность? (ни что не вечно)
Специально не сравниваю модели часов а именно калибры, дабы не переводить дискуссию в плоскость "нравится не нравится"

[AMG]

1.точность выше 3135
2.переодичность обслуживания одинакова(но мой 899 попросил ТО через три года хотя должен через 5)
3.надёжней 3135
4.большой механизм более ремонтопригоден

[Laureus]

Сообщение от Сергей800

Подскажите пожалуйста по этим двум калибрам.
1. Точность хода?
2. Периодичность обслуживания?
3. Надежность? на предмет встряски и возможных ударов
4. Ремонтопригодность? (ни что не вечно)

1. Cal. Rolex 3135 и Cal. JLC 899 на равных. На новых часах, с фабрики.
2. Рекомендации от производителя -- Rolex 5 лет, у JLC 4 года.
3. Cal. JLC 899 деликатнее.
4. Ремонтопригодны оба.

[izatis]

для меня выглядит несколько странным сравнение с 3135 именно 899 калибра, куда уместнее брать для этого конструктивно более схожий JLC 975... поэтому в плане более лучшей подготовленности к встряскам и вибрациям 3135 несомненно лучше (это ответ на п. 3)

по поводу точности хода теоретические выкладки таковы - механизм от Ролекс соответствует требованиям COSC (-4...+6 с среднесуточная погрешность), JLC 899 проходит фирменный тест 1000 Hours (предполагающий соответствие точности -1...+6 с в сутки), ну а как точно будут идти конкретные экземпляры, это уж как повезет...

по поводу п.2. и 4 уважаемый Laureus высказал свое компетентное мнение выше )))

[Сергей800]

Спасибо за быстрые ответы и еще два вопроса :
1. Эфективность автоподзавода
и не много отвлеченный: как сильно навесные модули для 899 ну например 924 влияют на надежность

[Андрей Бабанин]

Про 899 не скажу, но его предесессор 889 намного слабее Ролекса. Фактически многие владельцы Ролексов вообще не носят часы в сервис, ибо не задумываются об износах деталей. 5 лет выживают большинство Ролексов, просто некоторые уже требуют замену деталей. 889 о ремонте напомнит сам, причем и через 3 года, как у автора топика.

[Laureus]

Сообщение от Сергей800

Спасибо за быстрые ответы и еще два вопроса :
1. Эфективность автоподзавода
и не много отвлеченный: как сильно навесные модули для 899 ну например 924 влияют на надежность

У Cal. JLC 899 автоподзавод более эффективен, чем на предшественнике cal. JLC 889/2. Подзаводится быстрее. Калибр Rolex 3135 также весьма быстро подзаводит часы при носке на запястье.

Навесные модули на cal. 899 не влияют на надежность самого механизма. Но модульные функции -- день недели и месяца, индикаторы фаз луны, запаса хода, большая дата и тд. -- при ударе уязвимы. Если же не ронять часы или не стучать ими, то на практике механизм с полным календарем и индикатором запаса (cal. JLC 924) работает без проблем.

[Андрей Бабанин]

Кстати, упомянутый выше калибр 975 мне не очень понравился. У него автоподзавод - слабое место - мне несколько раз встречались изношенные зубья на относительно новых часах.