Что надеть на херитаж Лонжин?

[Cu Dhub]

Прошло полтора года херитажной носки. Какие можно сделать выводы?

Самое основное – ремень. Штатный ремень вот как-то сразу не вкатил. Во-первых, ремень сужается от 25 мм у ушек до 20 мм. у бакли. При том, что часы большие это, имхо, смотрится не очень. К тому же ремень тонкий, а с учетом того, что на ремне присутствует крокодиловый рельеф, ремень гнется ровно по этим складкам и стоит на руке раком (это видно на фото). Ну, наверное, кожа со временем бы усела, стала мягче, но был еще третий момент: ремень короткий, застегивается на руке только на вторую дырочку, чего я терпеть не могу. Правда, в коробке лежал пристегивающийся протез, который, теоретически должен делать ремешок более длинным. (вот он, протез, тоже на фото). Но это все теория. В жизни ремень с присобаченным хлястиком мне надеть не удалось. Постоянно что-то мешает – бакля, вторая бакля, хвост ремешка. Они упираются друг в друга, гнутся, мнутся. Беда, короче.

Тут под руку попался некто Хосе Мария со своими ремешками:
http://cbstraps.blogspot.ru/

Заказал у него спецом под Лонжин винтажный ремень, который сужался с 25 мм до 22. Сопсно, на этом ремне херитаж и таскался большую часть времени. Этот ремень тоже представлен на фото. Мягкий, хороший. Но что-то душа не пела. Вот начнешь разбирать попунктно – вроде как все на месте. А душа не поет…

И тут, делая ревизию, вспомнил о ремне, который заказывал у того же Хосе, но для PAM 127. Поскольку «Федя» таскается на совершенно другом страпе, этот лежал невостребованный. Прицепил – случилось чудо! Душа немедленно запела. Ремень в 26 мм чуть незаметно поджался, и влез в часы, как родной.
И панерайская форма бакли мне нравится, ежели честно, больше.
Короче, как-то так все было:

[Hong Dien]

Мне больше всего понравился второй вариант ремня.

Бакля от ПАМов как раз категорически не понравилась - часы, хотя и крупные, но, как обычно для Лонжин, изящные - как по циферу, так и по корпусу. Весьма грубая бакля сильно диссонирует с таким оформлением.

Но самое важное тут - тяга к экспериментам.

[Sergei1980]

Ничего не понравилось. Часы крупные, а на памы не тянут.
Браслет - варум нихьт?

[yurikim]

"Удлинитель" выглядит забавно. "Дяденька, а зачем вы одни часы под другие надели?"
С памовским ремнем, по-моему, чересчур эклектично выглядит - конь и трепетная лань в одной телеге. Все-таки Лонжину нужно что-то более изящное...

Кстати, по опыту, с антикварными часами обычно неплохо смотрятся ремни типа "авиатор". Тоже в своем роде диссонанс, но какой-то более стильный:

[Cu Dhub]

Сообщение от yurikim

с антикварными часами обычно неплохо смотрятся ремни типа "авиатор".

Авиатор тут не очень. Там же крышка открывается сзади... А браслет к этим часам меня не вштыривает.
Бум пробовать дальше.
Или не бум.

[Gucci]

Я бы надел что-то такого плана. Но точно с другой баклей. РАМовская не нра.

[Scarto]

Оба варианта ремней хороши, но РАМовская бакля - лишнее..., ИМХО.

[Cu Dhub]

Сообщение от Scarto

РАМовская бакля - лишнее..., ИМХО

Мож быть.
Ну а какая бакля в 26 мм. может подойти?

[yurikim]

Сообщение от Cu Dhub

Авиатор тут не очень. Там же крышка открывается сзади...

Ну так не обязательно прямо вот авиатор-авиатор
Можно просто авиатор
Что-то типа:
http://rltwatches.co.uk/opencart/ind...product_id=131

[ВованВованыч]

На мой непритязательный взгляд самое вкусное - это вариант №1.
При одном условии. Нужно как-то этот ремень потоптать, размять.
Чтобы он не гнулся вот таким предсказуемым образом.

Вариант №2 - первый ремень от Хосе Игнасио, тьфу! Марии.
Только перестарался он с патиной, перестарался. Чтобы часы соответствовали ремню, их надо потрясти в банке с мелочью, потом попинать по пыльной дороге.
Часы Лонжин - вещь ажурная, легкая, не идет ей глубокая патина.

Вариант №3 совсем как-то off. Плюсом в написанному в пункте №2 и не в тему панерайская открывашка для пефка.