«Фейковый» Zenith-Hublot, солянка или паранойя?

[x2zi]

Купил в Швейцарии б/у часики Zenith, с внешним видом Hublot. Такой модели никогда не встречал, support зенита не помог.
Смущает, что на циферблате и на заводной головке нет логотипов. Так же смущает внешнее сходство с часами Hublot, даже по размерам корпуса совпадают и стрелки одинаковы.
Уверен, что кварц и задняя крышка оригиналы, возможно и циферблат с ремнем, а сам корпус и головка от других, но хорошо подогнаны.
Может подскажет кто, что это за «чудо» такое?

[LuckBet]

на крышке лого Зенита, которое ставилось с 1970-2000 года.
думаю это 80-90 е.

на самом деле не удивлюсь, если были такие Зениты.
такой мех и крыжка на Зенитах то были.

[xazer]

Соглашусь с коллегой. Что-то похожее вроде даже попадалось на глаза, скорей всего это конец 80-х, начало 90-х. У меня того же периода кварц где-то лежит, на нем как и у Ваших логотип на циферблате и ЗГ отсутствует, так что переживать я думаю не стоит, хотя конечно все может быть.

[Peterl]

Сообщение от x2zi

б/у часики Zenith, с внешним видом Hublot. Так же смущает внешнее сходство с часами Hublot

Как говорят в Одессе: "так это две большие разницы.." - общее сходство конечно есть, но и есть существенные отличия...

Часы, не 80-90 гг. как полагают коллеги-форумчанены, а 70-73гг. и лого на циферблате не всегда присутствует.

[Crocoduck11]

очень сложно по картинкам определить, что это. В 70 годы делались такие зениты, да. У меня проскальзывали, однако, и очень качественные гонконговские подделки, это были фэйки высокого качества, щас таких нет. Подлинность часов тех времен определяется в большинстве своем хаптикой, то есть, на ощупь. Внутренности внушают доверие, тогда никто не заморачивался насчет кварца, а подделывать свисс-надписи на платах - ну это редко, хотя и бывало. Дело в том, что после таких затрат на подделку, в которую зачастую вставляли истинное нутро, она уже и по цене.... ну только в Гонконге. Кстати , видел недавно механику под рол, идеально с настоящим свиссом - 2884 внутри, а снаружи - неотличим никак. но и денег уже просят почти 400 Е.
ДЛя установления подлинности рекомендую отнести Андрею.

[xazer]

Коллеги-форумчане, как раз правы. Как известно первый швейцарский кварц Beta21 был представлен в 1970 году консорциумом швейцарских производителей, в 1971 году Girard Perregaux выпускает свой легендарный 350 калибр с частотой 32,768 Hz ставшей стандартом для кварцевых механизмов. В 1972 выходит Beta22 и параллельно ESA демонстрирует свой 9180 калибр, который и использовался в ранних кварцевых Zenith XL-Tronic до середины 70-х, ничего общего с представленным экземпляром он естественно не имеет.



Данный же кварц это одна из множества разновидностей ETA 956 (ранее 556), который наряду с 955 и другими, ставился в Зенит с начала 80-х и чуть ли не до конца 90-х.

http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-...TA-ESA_956_031

Да и внешний облик часов говорит о 80-х, 90-х, но никак о 70-х.

[Peterl]

Уважаемый xazer давайте вместе внимательно ознакомимся с кварцевыми механизмами Zenith из указанного Вами источника:

Механизм Zenit 09.5 1974
http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-...wk&Zenith_09_5

Механизм Zenith 46.0 (ETA-ESA 9361) тоже датируется 1974годом
http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-...wk&Zenith_46_0

Механизм Zenith 51.0 (ETA-ESA 9180) датируется от 1974 года...
http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-...wk&Zenith_51_0

Следуя логике НУМЕРАЦИИ механизмов ZENITH - представленный мех ZENITH19.7 должен находиться между 09.5 и 46.0 (из подтвержденных источников) и это 70 года!


x2zi Вам ссылка на аналогичные часы:
http://www.**********com/en/zenith/ro...acturerIds=265

[xazer]

Нет, такая "логика нумерации" здесь не применима. Вас не смутил хотя бы внешний вид 9361 по сравнению с 9180 - он меньше, тоньше и выглядит куда более современно и тот факт, что возможно у ESA тоже была логика нумерации?

Данный источник к сожалению, часто ошибается и неправильно указывает период производства, а зачастую и сам себе противоречит, но аналогов с такой обширной базой я не находил.

Вот там же 9361 без привязки к Зениту (уже 1977, хотя скорее 78-79):
http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-...k&ETA-ESA_9361

Zenit 09.5 он же Citizen, тоже ставился в конце 70-х, в 74 его в природе не было.

А ESA 9180 (Zenith 51.0) это самый первый зенитовский кварц (1973-74).
Вот ликбез и историческая справка:
http://www.crazywatches.pl/bwc-swiss...81-zenith-1973
http://vintagezenith.blogspot.ru/2009/10/cal-510.html

[x2zi]

Спасибо, что помогаете распознать эту модель. Теперь на 100% уверен, что часы оригинал.
Название модели Zenith RONDE? Думаю середина 80х. Механизм ETA 556 (одна из разновидностей на 7 камнях), думаю заменить на новый. Слабым местом оказалось матовое покрытие, такое напыление встречал на Cartier must 21 (на Французских сериях) смотрите фото. Думаю как лучше полирнуть его до метала, и стоит ли потом радировать белым золотом?

[xazer]

Сообщение от x2zi

Спасибо, что помогаете распознать эту модель. Теперь на 100% уверен, что часы оригинал.
Название модели Zenith RONDE? Думаю середина 80х. Механизм ETA 556 (одна из разновидностей на 7 камнях), думаю заменить на новый. Слабым местом оказалось матовое покрытие, такое напыление встречал на Cartier must 21 (на Французских сериях) смотрите фото. Думаю как лучше полирнуть его до метала, и стоит ли потом радировать белым золотом?

А что с механизмом не так? Лучше проверить, почистить и оставить, все-таки надпись "Zenith" придает аутентичности, если нужен донор, то 556 (он же 956 практически) достаточно легко найти и стоит 10-20$.

Насчет напыления сложный вопрос, если делать, то в проверенном месте, иначе результат может оказаться хуже первоначального варианта с потертостями.