Ролекс или Фейк.

[granat66]

Продолжим традицию топиков угадайка.
Река времени,доставила в руки вот такое изделие.

У нас тут анонсировано не мало специалистов определять фейк с разных расстояний от 3 метров до снятой задней крышки.

Полагаю к этим фотографиям претензий по качеству не будет.
Какие будут мнения?

[O M E G A]

Скорее оригинал

[probneg]

Фэйк.

[Yuyu]

Сообщение от granat66

Продолжим традицию топиков угадайка.
Река времени,доставила в руки вот такое изделие.

У нас тут анонсировано не мало специалистов определять фейк с разных расстояний от 3 метров до снятой задней крышки.

Полагаю к этим фотографиям претензий по качеству не будет.
Какие будут мнения?

Старенький оригинал с кастомным безелем. возможно

[CHE_BUR]

Голос за оригинал.

[zpom]

Оригинал.

[timoxa]

Оригинал. Признаков фейка не вижу. Да и безель не обязательно кастомный. Был такой.

[Vatman]

Браслет на оригинальный похож. А вот безель смущает.

[Мастер]

На первый взгляд - оригинал. На второй - тоже.

Но!
Безель и циферблат - по всей видимости - кастом. Смущает следующее - шрифт со слишком жирными засечками, невразумительная рамка на дате (которая, кстати, сидит криво) - вряд ли такую рамку ставят на фабрике Ролекс, а также полукустарная закрепка камней по кругу.

В пользу оригинала - шрифт даты ("открытая" девятка), форма стрелок, вид и состояние браслета и ещё кое-какие неуловимые детали. Кстати, корона на замке - не очень, но такое бывает на старых, да и ракурс там не очень.

Есть в штатах фирмА (и не одна, наверное), продающая очень похожие кастомизированные дейтджасты на т.н. итальянских коротких браслетах...

[Ebayerdanil]

не читал постов предыдущих, смртрел фото, личное имхо-на безеле закрепка камней хреновая, работал ,,ювилир,, с кудрявыми руками. в остальном похоже на ориг. но на застежке нет тиснений фирмы, наверно в то время не писали.
на мой взгляд доработанный оригинал