Чёрный или белый циферблат?

[vlad963]

Надеюсь пишу в правильную ветку.
Практически у всех производителей много часов одной модели как с белым, так и с чёрным циферблатом.
Понятно, что основной вес в решении "нравится - не нравится". Но существуют ли дополнительные причины, которые можно подложить на одну из чаш весов при выборе цвета циферблата? Может исторические, общепринятые, устоявшиеся нормы или условности.

Картинки для примеров:

[Der Jager]

IMHO
Часы зачастую атрибут имиджевый и вероятно они должны как то дополнять и соответствовать по цветовой гамме одежде (сумочке, машине)

[vlad963]

Сообщение от Der Jager

IMHO
Часы зачастую атрибут имиджевый и вероятно они должны как то дополнять и соответствовать по цветовой гамме одежде (сумочке, машине)

Чёрный и белый подходят ко всему, это универсальные цвета. Вопрос, как выбрать из двух универсальных?

[german69]

А, что здесь выбирать! На вкус и цвет разные фломастеры. Но я ИМХО выбираю черный цвет, хотя белый тоже не чего!

[Dinos]

черный читаемее

[vlad963]

Сообщение от Dinos

черный читаемее

Спасибо, не учёл этот момент при выборе примеров. Есть чёрные часы с белыми стрелками, и белые с чёрными. При таком раскладе чёрный всё равно выиграет в читаемости?

[Dinos]

Сообщение от vlad963

Спасибо, не учёл этот момент при выборе примеров. Есть чёрные часы с белыми стрелками, и белые с чёрными. При таком раскладе чёрный всё равно выиграет в читаемости?

Черные часы всегда с белыми стрелками, а белые (стальные) чаще со стальными, вариант Ролекс эксплорер или ПАМ - белое лицо с черными - хорошо читаемы, также хорошо читаемы например ИВС Португезе белый с синими стрелками (самый красивый белый вариант), но в полумраке черный с белым все равно имеет преимущество, а на белом контраст достигается при полной темноте.

[geher]

Если рассматривать только контрастные решения (черные стрелки на белом или белые стрелки на черном), то на мой субъективный взгляд белое на черном всегда лучше читается, за исключением тонких сложных рисунков, которые более читаемы, будучи нарисованы черным по белому. Часы, как правило, к такому исключению не относятся. Белые стрелки "светятся" на черном фоне, а белый фон забивает черные стрелки.
Светлые же стрелки на белом - это вообще верх нечитаемости.

С другой стороны, если часы покупаются совсем не в качестве измерителя времени. то выбор должен в первую очередь определяться личными эстетическими ощущениями.

Во вторую очередь, несмотря на кажущуюся универсальность черно-белой гаммы, выбор должен обеспечивать гармонию цветового решения с общим обликом.
Так (возьмем крайний вариант) если к "готичному" сочетанию черного костюма с черной рубашкой добавить часы с белым циферблатом, то они будут как-то "светиться" на общем фоне. С одной стороны, оно как-то слишком вызывающе со стороны часов. С другой - а если такая задача и ставилась.

[Юрий К.]

Черный "по любому" выигрышнее для глаза,"сто пудов"

[geher]

Сообщение от vlad963

По поводу читаемости не уверен на 100% Есть и те и те. Не могу сказать, что одни лучше читаются, чем другие. Тут ещё от дизайна зависит, если стрелки тонкие, то на белом будут лучше читаемы. ИМХО

Да, про вариант, когда основные стрелки черные и достаточно широкие, а кроме них много мелких деталей, не подумалось как-то.
В этом случае, действительно, лучше читается черное на белом. Основные стрелки достаточно широки для того, чтобы выделиться на белом фоне (хотя секундная стрелка в приведенном последнем примере при беглом взгляде все равно как-то теряется, присматриваться надо),
А мелкие детали в сочетании белое на черном размываются и требуют большего напряжения для фокусировки.

Но для часов простого дизайна (без дополнительных мелких стрелок, рассеянных на циферблате) с не очень широкими стрелками все-таки белое на черном видно лучше. По крайней мере для меня.