Цитата:
выбрать либо стрелки, либо ЖК, тогда читаемость увеличивается в разы
|
Есть один тут очень важный и спорный момент (на предмет читаемости)
Стрелки - бесспорный лидер по быстроте восприятия информации.
Достаточно бросить взгляд, и сразу ясно, сколько времени.
Не нужно там в числах "делить в уме 18 на 25"

(с) анекдот про прапорщика и электронные часы
Плюсом идет и удобная читаемость под фонарями уличного освещения. Стрелочные часы часто не трубеют зажигать подсветку.
А ЖК числовые - обязательно. ЖК трудно увидеть сходу "в отблесках фонарей" надо зажечь подсветку.
Однако, числовой формат часов дает ТОЧНОЕ понятие по минутам.
Это важно для некоторых ситуаций (опаздываешь на поезд/бежишь в парке) 34 минуты или тридцать пять "точно в граммах" (с)? На это ответит лишь числовой формат подачи информации, а не стрелочный с его - то ли 33 то ли 34 минуты .
Поэтому совмещение и стрелочного и цифрового формата дает плюсы обоих видов подачи информации, НО несет на своих плечах помехи работы одного формата для другого.
Стрелки закрывают ЖК или ЖК цифры физически не очень велики, а часто совсем малы при БОЛЬШИХ (надо заметить то) размеров часах на руке.
Часы "котловидные", а циферьки там мелковаатые

То, прошлое, решение Касио было уникальным.
ЖК был НАД стрелками и мог вообще быть "изгнан" с поля часов. Обычные стрелочные часы.
Но при необходимости владетель получал огромные ЖК цифры. И все функции ЖК (секундомеры и даже дата банк)
Проблема была в том, что касио делали одновременно ДВОЕ часов в одном корпусе. полноценные стрелочные с заводной головкой и над ними клеили ЖК модуль. Да еще и прозрачный.
Вероятно это было дороговато и они отказались от их производства.
А так хочется совместить не совместимое. Удобство восприятия обычных стрелочных часов (при любом освещении) и нужность цифровых функций в нужные для Вас моменты времени :-)