seiko vs longines или citizen

[joss]

Здравствуйте уважаемые!
Как вы думаете,на каких часах остановить свой выбор?
В пользу seiko играет внутрияпонская модель,отделка?, не знаю, в руках не держал, механизм 6r15 впринципе устраивает, хотя лонжиновская 2824-2 наверное получше будет, ну и пользу longines естественно имя и свисс мейд. Что посоветуете?
Ну и конечно третий вариант Citizen Signature Series Grand Classic Automatic, про его механизм знаю не особо, но вообще интересует уровень исполнения каждого варианта.
http://www.seiyajapan.com/products/s...omatic-sdgm001
https://www.longines.ru/#!/watches/c.../l3-677-4-76-6
http://www.citizenwatch.com/en-us/wa...del=NB0040-58A

[dmitrybut]

Прикрутите голосовалку.
Я за Лонжин, ликвидная на рынке и очень узнаваемая швейцарская марка

[joss]

Так голосовалка есть

[iHuman]

Сообщение от joss

6r15 в принципе устраивает, хотя лонжиновская 2824-2 наверное получше будет

У сейко запас хода поболее будет.
По картинкам экстерьер поинтереснее у Ситизена.
Лонжин живьем довольно блеклый, имхо.

[spasmalgon]

За Лонгинес однозначно , там ета и она очень красивая и надежная .

[AlexeyLED]

За Ситизен. Лонжин более популярный, да.
А кто более ходовой, я бы поспорил.
Сейка немного не сейка.

[zen78rus]

Сообщение от iHuman

Лонжин живьем довольно блеклый, имхо.

Я за лонджин, в живую он выглядит отлично.

[Anton_msk]

Лонжин

[GoldWing417]

Я бы Лонжин выбрал, в живую отлично выглядят, ну и водозащита 300 метров против 100 у японцев.

[Bus]

Проголосовал за Лонж, хотя и Ситизен вобщем ничего. Сейка хороша всем кроме... цифера. Перемудрили мне кажется немножко: слишком гламурненькая получилась
В активе Конквесат: читаемость, водозащита, неплохой мех - рабочая лошадка. Из минусов - пожалуй простоватый циферблат, и перебОрщеная брутальность - на ремешок например не пересадишь.
Ситизен - очень недурствено. Универсальные часы: и спорт, и классика (вплне пересаживаемый имхо на ремешок - можно "поиграть" дизайном), интересный цифирь - не перегружен, но и не простоват по деревенски, как у Конквеста. Из минусов могу только предположить, что не смотря на размер 42 мм часы могут смотреться мелковасто из-за того, что цыферблат со стрелками имеют много меньший диаметр, чем корпус. Чуть хуже (хотя вполне достаточная) водозащита, чуть хуже читаемость (в виду отсутствия цифровых меток).
Все ИМХО

Сообщение от zen78rus

Я за лонджин, в живую он выглядит отлично.

Вложение 1435534

Черный кста мне показался интересней белого