Странные часы. Кто встречал?

[a23kat]

Друзья-коллеги! Вчера попались необычные кировские часы. Странности: эмалевый цифер, закрытый корпус - с крышкой на стекле. По виду, вроде год 35 -36. Сейчас бьюсь с восстановлением. Кто такое видел?

[sava62]

Эмалевые циферы были ( мне бы такой) класс.
Машинка правильно примерно этих годов.
Про корпус сказать ничего не могу, но похоже родной (есть небольшие сомнения).

[a23kat]

По шейке, по размеру и посадке - безусловно киряк, да и цифер - под закрытые часы: секунда на 9 часов. Крышку заднюю уже нашел - от 2-го МЧЗ гладкая встала, как своя, даже "мороз" совпал. Проблема встала с рантом: крышка практически вплотную к бурту, но есть место для внутренней посадки... А вообще за 25 лет ничего подобного не видел. Эмаль на наших заводах не делали - заказывали в США. Спрашивается: для кого же часы такие?!

[sava62]

Может и в америке.
Для кого делали не знаю.
Вот хорошая ссылка
http://hampdenwatches.blogspot.ru

[vend]

Сообщение от a23kat

.... Эмаль на наших заводах не делали - заказывали в США. Спрашивается: для кого же часы такие?!

завод чисто американский. Для старта много комплектующих в Сша сделали. Цифер действительно оттуда.

[a23kat]

Сообщение от vend

завод чисто американский. Для старта много комплектующих в Сша сделали. Цифер действительно оттуда.

Да, но им. Кирова - стало только в 35, поэтому это отдельный заказ, да и не делали в США детали: всю линию с фирмой и заводским оборудованием в 29-м как продали, так и забыли.

[Vilos]

Судя по тому, что циферблат, машинка и стрелки от разных часов, то скорее всего это просто сборная солянка.
Мне думается, что показанный циферблат артельный для наручных часов.

[a23kat]

Сообщение от Vilos

Судя по тому, что циферблат, машинка и стрелки от разных часов, то скорее всего это просто сборная солянка.
Мне думается, что показанный циферблат артельный для наручных часов.

А, простите, то что машина и цифер от разных часов - это из чего следует? Стрелки - ладно. Со стрелками согласен, хотя и не понял: откуда они? И потом артелей в 35-36, а тем более позже уже практически небыло, да и эмалевые циферблаты как-то в СССР не делали. Ждя Гострест Точмех заказывали в США. И куда, скажите, приткнуть ЗАКРЫТЫЙ корпус?

[sava62]

Я сомневаюсь, что циферблаты артельные.
Можно было и попроще делать а не
заморачиваться с эмалью.
Процесс с эмалью сложен для артели.Да и качество не плохое.

Сообщение от a23kat

А, простите, то что машина и цифер от разных часов - это из чего следует? Стрелки - ладно. Со стрелками согласен, хотя и не понял: откуда они? И потом артелей в 35-36, а тем более позже уже практически небыло, да и эмалевые циферблаты как-то в СССР не делали. Ждя Гострест Точмех заказывали в США. И куда, скажите, приткнуть ЗАКРЫТЫЙ корпус?

С таким механизмом шли другие циферблаты.
А 1МЧЗ со своими механизмами.
Будет время сделаю фото.

[a23kat]

Сообщение от Vilos

Судя по тому, что циферблат, машинка и стрелки от разных часов, то скорее всего это просто сборная солянка.
Мне думается, что показанный циферблат артельный для наручных часов.

К стати, Вас не смущает наличие названия завода на циферблате представленных Вами часов? Дел в том, что наручные киряки выпускались специализированно для офицеров РККА, как деталь экипировки, в розничную продажу не поступали и именно поэтому данные завода на часах не указывались (на циферблате).

Сообщение от sava62

Я сомневаюсь, что циферблаты артельные.
Можно было и попроще делать а не
заморачиваться с эмалью.
Процесс с эмалью сложен для артели.Да и качество не плохое.



С таким механизмом шли другие циферблаты.
А 1МЧЗ со своими механизмами.
Будет время сделаю фото.

С интересом буду ждать фото. Здесь можно говорить о том, что номер механизма сравнительно небольшой - едва за 26000 зашел. Но я сомневаюсь, что на 1-м МЧЗ (СССР же-ж) не могли ставить в часы механизмы, собранные, кажем год-два назад.