Максимум качества до 1000$

[krasnopyourov]

Собственно говоря, все критерии в названии темы. Мужские часы с максимальным качеством изготовления и выглядящие максимально качественно. Размер, механика/кварц не важны. Буду благодарен за Ваше мнение и предложенные примеры. Пока не буду называть своего кандидата, возможно потом и то если он будет смотреться достойно с Вашими предложенными вариантами.

[MakeMyDay]

Сообщение от krasnopyourov

Собственно говоря, все критерии в названии темы. Мужские часы с максимальным качеством изготовления и выглядящие максимально качественно. Размер, механика/кварц не важны. Буду благодарен за Ваше мнение и предложенные примеры. Пока не буду называть своего кандидата, возможно потом и то если он будет смотреться достойно с Вашими предложенными вариантами.

Ну конечно Давидофф

А по теме, мне в этом бюджете все не дают покоя Ситизен Лэнд, на бумаге просто топчик: титан, экодрайв, вечник, приятный размер, нормальная водозащита...хотя уже давно кварц не покупал, но что-то постоянно о них думаю.

[krasnopyourov]

Сообщение от MakeMyDay

Ну конечно Давидофф

[USER 1]

[cromo]

Первичка, вторичка? Принципиальный вопрос.
Просто, для вторички вопрос не совсем корректный. Я вылавливал до 1000 долларов очень качественные экземпляры. Особо на аукционах. Но их средняя рыночная цена была больше, конечно.
Хрономастеров полно до 1000 долларов. Гранд Сеико тоже бывают в эту цену.

Если первичка, то нужно ли обращать внимание на "начинку" - механизм?
Какие критерии? Редкий? Высокой градации? Особо касается Японцев. Если учитывать механизм, то они проиграют швейцарцам.

[krasnopyourov]

Из новых, пусть уже и снятых с производства, но доступных.

[cromo]

Сообщение от krasnopyourov

Из новых, пусть уже и снятых с производства, но доступных.

Подделки не рассматриваем? А так, дорогой фальшивый Ролекс - вне конкуренции.

Бренд как оценивается? Или "закрываем шильдик" и смотрим только на исполнение?

[krasnopyourov]

Сообщение от cromo

нужно ли обращать внимание на "начинку" - механизм?

Скорее больше на внешность. Думаю механизм плохим за 1000$ точно не будет. Но если крышка прозрачная, то уже и отделка механизма будет влиять на внешность.

Сообщение от cromo

Подделки не рассматриваем?

Неть, и хоммажи тоже не желательно

Сообщение от cromo

Или "закрываем шильдик" и смотрим только на исполнение?

Так и делаем.

[cromo]

Сообщение от krasnopyourov

Скорее больше на внешность. Думаю механизм плохим за 1000$ точно не будет. Но если крышка прозрачная, то уже и отделка механизма будет влиять на внешность.

Ну, тогда, хорошо бы развести хотя бы механику и кварц.
Потому как понять, что круче: Ситизен Саттелит в хорошем исполнении со своим GPS или аскетичный пилот от немецкого производителя будет сложно.
Или допустим, коктейли от СЕИКО в плане красоты циферблата переплюнул многих. Но стекло - минералка. браслет - ерунда и мех посредственный.

Когда такой вопрос появляется реально (часы за XXXX долларов), то у потребителя есть часть важных критериев, а часть второстепенных. Самые изысканные циферблаты не сочетаются с самыми технологичными механизмами, а гармония формы корпуса может не сочетаться с качеством полировки.

[krasnopyourov]

Сообщение от cromo

Потому как понять, что круче

В принципе подход такой, что то тот кто качественнее выглядит. Хотя можно и так и так, я не против. Думаю чем больше вариантов, тем будет виднее. Плохой браслет будет ощущаться даже на картинке.

Сообщение от cromo

Самые изысканные циферблаты не сочетаются с самыми технологичными механизмами, а гармония формы корпуса может не сочетаться с качеством полировки.

Думаю, что качество - это когда всё на уровне и гармонично, целостно. А когда одна часть кричаще крутая, а всё остальное так себе, то это не то.