Как точно поставить стрелки по меткам в Certina DS Caimano

[Stepanych]

Купил недавно, такие часы Certina DS Caimano Gent C017.410.16.037.01 раньше я не придавал особого значения тому как установлены стрелки в часах, но недавно решил выставить время максимально точно, и заметил неприятную особенность минутной стрелки. Надо сказать, что мне, возможно, повезло - у меня секундная стрелка попадает точно по меткам. Так вот минутная не попадает! если, скажем, выдвинуть головку перевода стрелок на два положения т.е. остановить секундную стрелку точно на 12, и подвести минутную на нужный час точно, то после пуска часов минутная отстает от секундной на 10-15 секунд! И после это заметно! Нашел временное решение: останавливаю секундную стрелку на 9 часов, а минутную ставлю точно и тогда синхронизирую по 45-ой секунде. Тогда все точно! Пробовал уже 6 раз так и этак. Именно ничего не меняется.

Что скажете? У меня брак или это особенность механизма? Или у всех так и ничего страшного?

Может это я поломал так как один раз случайно перевел дату на одно число назад, по инструкции это запрещено...

[max-73]

На мой взгляд неспециалиста, за эти 10-15 с выбирается люфт в колесной системе часов, возникающий, когда Вы прикладываете в момент перевода стрелок вперед вращающее усилие к зубчатым колесам, находящимся между шаговым двигателем и колесом минутной стрелки. В кварцевых часах, в отличие от механических, колесная система нагружена не постоянно, а только в моменты вращения шагового двигателя. Значит, по идее, люфт будет выбран только после запуска часов.
На моих часах минутная стрелка начинает идти сразу после запуска часов, если ее изначально перевести минуты на 3 вперед, а затем назад - на нужное деление. Вроде бы это согласуется с моим предположением...

[Dima343]

да, это выбирается люфт
дожидаетесь, пока секундная стрелка подойдет к 12, вынимаете головку, выставляете время на 1-2 минуты больше требуемого и затем медленно подводите минутную стрелку к нужному делению, вращая ее назад, чтобы выбрать люфт, это должно помочь

[dmvt1]

Не мучайте себя несуществующей проблемой. В мире столько реальных проблем. Никто в механизме за 5$ не будет добиваться минимальных теоретически допустимых люфтов, а без них любая зубчатая передача будет заклиниваться.

[Stepanych]

Всем спасибо, успокоили!

Сообщение от dmvt1

в механизме за 5$

Сколько же стоит тогда мех. в Q&Q?

Буду считать это особенностью организма (эээ...) часов.

[Torlaf]

Сообщение от Stepanych

Сколько же стоит тогда мех. в Q&Q?

Почему вы думаете, что механизм в Ку-Ку должен стоить намного дешевле? Покупая Цертину Вы заплатили прежде всего за марку, дизайн, "качество материалов" и маркетинговую лапшу... простите - "славную историю" и надпись "свись мейд".

К теме не совсем относиться, но где-то натыкался на инфу, что себестоимость каких-то кварцевых механизмов RONDA всего 0,6-0,8USD...

[dmvt1]

Себестоимость большинства кварцевых механизмов не превышает 1-2$. Делаются уже давно все дешевые механизмы в Китае. Фирма значения не имеет, качество китайских, японских и швейцарских кварцевых механизмов давно уже одинаковое, т.к. станки, материалы и комплектующие одинаковые. Все остальное это оплата рекламы. Могу совершенно авторитетно сказать, что в тех же китайцах за 200-300 руб. и Citizen за 3000 руб. стоят одни и те же неубиваемые Miyota китайского производства. В запчасти они идут по цене 60-100 руб.
Что стоит конкретно в Вашей Certina сказать не могу, но не удивлюсь если та же Miyota или аналогичный по уровню механизм. Это никоим образом не говорит о низком качестве, машинки эти неубиваемы и лет по 10-15 работают без всякой обслуги.

[Stepanych]

Таки да я за все это и платил, и вполне осознанно. А то что мех такой дешевый так это наверное меня в последнюю очередь волнует. Это уже вторые мои часы Certina - первые я относил 11 лет. И они не потеряли вид. Цертина наиболее удовлетворяет меня отношением цены и satisfaction. 20 лет назад носил Seiko5 - подарил, часы хорошие но satisfaction не тот. дизайн, сапфир, хорошая сталь и swiss made