Карманный турбийон и завод на 8 дней

[volgot]

два непростых вопроса, по двум анкерным серебряным карманным часам 52 мм..

(фото 1 и 2) HEBDOMAS, ориент. 1910, не на ходу (перетянуты или что-то с заводом) - насколько дорого и реально починить (можно взять меньше $100)

(фото 3) MOBILIS, ориент. 1890, 1 мин турбийон, на неуверенном ходу - никогда не слышал о такой марке, сколько такой зверь может стоить, максимум? (отражает ли реальность один убитый аналог на ебее за полторы на запчасти?)

[ZOV]

Hebdomas нормально ремонтопригодны и з/ч найти реально, но за сотню можно и на ходу взять.
А вот с Mobilis ошибка в датировке. Эта марка Courvoisier. Регистрировалась именно под модель турбийона. Но в 1904 году. Давно не встречал в сети упоминаний, на аукционах лет 10 назад такие уходили за 7-8 тыс. франков.
Если хотите, то можете пройтись поиском по турбийонам Courvoisier и заодно по Paul Loichet - он офф. работал с Courvoisier Freres, имел свои ТМ и под ними продавал такие же турбийоны.

[volgot]

сейчас что-то с ценами, то-ли интерес прорезался к винтажу, то-ли еше что, на днях в одном тихом месте выставили iwc 88 калибра минт по старой привычке за 900 евро так я пока туда доехал в руках посмотреть он уже ушел (т.к. рыночная на такой сейчас больше 2 тыс евро).. а еше три-четыре года назад золотые зениты, автомат, брали на аукционах по 130 евро (сейчас убитые без ремешков с левыми головками, там же, от 500..) полный бардак.. hebdomas на ходу (не только на ебее) вижу от 400-500 (ниже или торг во всю, или на запчасти)

спасибо, по ремонту вопрос снят, обнадежили!

с Мобилисом огромное спасибо за быстрый экскурс! вот как раз интересовала сегодняшняя цена, на антикоруме в 1990 4000 франков, в 2003 никелевые за 8 тыс, франки были правда 2 раза дешевле тогда, но ведь и цены сейчас изменились.. а с датировкой вот какая проблема произошла: номера корпусов проданных до 2003 - 10968 в 1990 и 10109 в 2000 оба датированы 1910, а с 2003 какая-то странность: номера 102761 и 104252, глядя на них продавцы похоже тупо датировали 10940 на 20 лет старше.. с другой стороны, если бы они были эйнштейнами то не оценили бы их в 500.. естественно, это не конечная цена (не все ж полные кретины), поэтому нужно определиться до чего можно торговаться..

[ZOV]

С Hebdomas аккуратнее. Ценятся только оригинальные (мне по фото надписей на цифере не видно), а их много кто по патенту выпускал. Ну и принимайте во внимание, что все имеющее необычный вид расценивается многими продавцами как редкие, а значит и дорогие.
Коллекционеров болше не стало, но карманный винтаж начинает считаться модным. Видно, что в последнее время на интернет-площадках стали уходить многократно перевыставлявшиеся по завышенной цене экземпляры.

[volgot]

это конечно, в данном случае продавец надежный (не ебей), цена небольшая и желаюших на них пока нет, большие фото..
только если слово патент относится не к 8 дням а к hebdomas (по лицензии hebdomas?..) тогда это не оригинал?..

p.s. хотя, брегет у них же по каталогу подделок обычная подделка (последнее фото)

[ZOV]

У натуральных обычно на цифере присутствует надпись Hebdomas. Позже сброшу несколько снимков.

[ZOV]

Сижу, чертыхаюсь. Была папочка с фото не-Hebdomas. Куда дел?
Грубая:
http://www.ebay.com/itm/Vintage-Hebd...item2ebdffdb82
Образец честной современной лицензии: http://www.ebay.com/itm/Arnex-Hebdom...item5ae6b89c8c
Такие встречаются разных производителей, даже финских.

[volgot]

дык, на моих фото оригинал или лицензия?.. последние фотки крупные, хотя форум уменьшил, на них нажать пару раз все видно.. надпись на цифере: "Hebdomas Patent 8 days", номер корпуса четко в их серии (примерно 1909-1910)

нашел откуда неправильные датировки растут, с факин кристи, вот кто дилетанты: в 2004 они продали Mobilis, No. 101878 (при том что в 1910 номера были во втором десятке тысяч), корпус подписан Frainier, датировав 1890 годом, в 2005 они продали No. 101620 указав что это номер механизма но датировав уже 1910-м, а в 2011 продали No. 2583 (бред какой-то) и опять датировали 1890 годом, если на всех мобилисах стоит патент номер 30754 полученный в 1904 как можно запихивать в 1890 непонятно

ok, согласно кристи надпись "Hebdomas Patent 8 days" соответствует оригиналу..

wow в 2000 году оказывается выпускали наручный hebdomas, вы такое видели:





(если украинцы увидят - скупят все hebdomas и переделают в наручные)

[ZOV]

Я все равно нормально надписи прочесть не смог, но судя по Вашему цитированию и виду крышки барабана - все ОК.
С датировкой иногда до смешного доходит. Очень часто народ впадает в заблуждение когда видит цветочки по уголкам, особенно в сочетании с цветной эмалью. А их Hebdomas массой погнал только в середине века.

[volgot]

Сообщение от ZOV

Я все равно нормально надписи прочесть не смог

после нажатия на миниатюру открывается попап картинки, если по ней еше раз кликнуть у меня открывается оригинальный размер в отдельном окне, если браузер автоматически уменьшил под окно нажимаю на лупу курсор, картинки достаточно крупные.. зы с датировкой проблемы у мобилиса, пардон что обоих в одну кучу сгреб, вышла небольшая путаница..