Юридический вопрос

[Rolko]

Моя бывшая сотрудница Татьяна (имя изменено), ныне живущая на юге России, просит совета.
Примерно 7 лет назад ее больной отец под давлением своей жены и сестры Татьяны фиктивно продал последней принадлежащие ему дом и квартиру. О сделке до ее завершения Татьяна не знала. В результате Татьяна осталась без наследства. Месяц назад отец умер.
Есть ли возможность опротестовать сделку?

[дюрбахлер]

Чем был болен?

[Rolko]

Сообщение от дюрбахлер

Чем был болен?

2 инсульта, чернобылец

[дюрбахлер]

Если при этом у него присутствовали психические нарушения, слабоумие и это подтверждено документально (на момент заключения сделки), то можно назначить посмертную судебно-психиатрическую экспертизу, признать его недееспособным на момент заключения сделки. Если в мед. Документации это не отражено, то получается слово против слова и шансов нет. Это с позиции состояния психического. Ну а про фиктивность сделки, это уже к юристам

[Strobe Tallbot]

Нет.
Человек при жизни вправе распоряжаться своим имуществом как считает нужным. Ставить в известность потенциальных наследников обязанности нет. Если при продаже было согласие жены на сделку, то все чисто. Если не было и жена готова впрячься в эту историю на стороне опротестования сделки, то теоретические шансы есть. Это все при условии, что на момент совершения сделки он не был признан недееспособным.

[Rocsher]

оспорить можно, шансов мало. Шансы увеличатся, если владелец денег не получил или сумма сделки не соответствовала рынку в 2 раза. Желательно наложить досудебный арест на спорное имущество, пока его дальше не продали.

[disdep]

Сообщение от Rolko

Моя бывшая сотрудница Татьяна (имя изменено), ныне живущая на юге России, просит совета.
Примерно 7 лет назад ее больной отец под давлением своей жены и сестры Татьяны фиктивно продал последней принадлежащие ему дом и квартиру. О сделке до ее завершения Татьяна не знала. В результате Татьяна осталась без наследства. Месяц назад отец умер.
Есть ли возможность опротестовать сделку?

Судя по всему оставить без наслесдва и было целью этой "фиктивной" сделки . А раз сама жена была не против отдать имущество сестре умершего, значит были на то основания. Если дочь документально не являлась совладелицей, то опротестовать сделку шанса нет.

[Rolko]

Что означает "денег не получил"? Какие доказательства обратного?

Сообщение от disdep

А раз сама жена была не против отдать имущество сестре умершего

не сестре умершего, а второй дочери - сестре Татьяны. Если это существенно.

[Kuzma8246]

Разницы нет кому продал)))
Если продал-то это право человека!
Вам уже сказали-что только признание его частично или полностью невменосом на тот момент-может ситуевину разрулить...и-то не факт
Но.....если они,к примеру перепродали-как потом чего доказывать и взыскивать-а если еще и там уже перепродаж были?

[Rocsher]

к примеру-нет банковского перечисления, нет расписки и т.п.. Как та сторона докажет, что он получил деньги, состязательный процесс одним словом.