Casio AW-591ML-1A - отговорите или утвердите?

[Alex_M]

Добрый День!
Наконец-то "созрел" для покупки первых "шоков"! Раньше думал, что они уж очень огромные и на моей не очень "могучей" руке (запястье 17,5 в обхвате) будут смотреться не очень красиво... Но! Посмотрев их вживую, и примерив несколько моделей (AW-590, G-7710, AWG-100 - все они как раз небольшие из шоков, 52х46 мм) окончательно решил обзавеститись первыми своими "неубиваемыми" часами.
Итак, выбор пал на AW-591ML-1ER http://www.g-shock.ru/ru/lineup/aw-591ml-1aer/
Почеми именно эти? Во первых, как я уже писал - небольшой размер очень важен, во-вторых - аналого-цифровые (просто как-то привык уже к часам со стрелками, хотя были и чисто цифровые, например "легендарная" Montana, и кстатит, еще и аналого-цифровая "Электроника" - очень нравилась таким сочетанием, но, жаль, потерял её...), в-третьих - все надписи в этих часах сделаны черным по черному (в основном "шоки" отличаются наличием большого количества разных надписей и подписей к кнопкам как раз контрасных цветов, что мне не сильно нравится)
И вот теперь вопросы: в первую очередь к владельцам именно AW-591ML, но и другие "шоководы" и "шокоманы" я думаю помогут! У этой модельки маленькие инверсные экранчики - что по поводу их читаемости? (тут много обсуждалось, что инверсные дисплеи хуже читаются, и здесь к тому же они небольшие). Светодиодная подсветка - стрелки нормально читаются?
Уважаемые форумчане - утвердите меня в моем выборе, или может предложите что-нибудь похожее, на Ваш взгляд, более привелекательное?
Критерии такие: небольшой размер, аналого-цифровые, ну и не оч. высокая цена.

[Igor Korotkov]

У нас с вами похожая ситуация.Я тоже собираюсь покупать свои первые шоки , и уже долго думаю о них.Пришел в магазин , померил , и они мне не понравились своим размером.У меня запястье такое же как у вас , и для меня они показались очень маленькими.А вообще выбор часов это индивидуально , что нравится то и нужно брать.Минус этих часов ( лично для меня) это маленький секундомер , а так в часах нет ничего плохого , только замечательное.Если нравятся то берите конечно. Но я бы взял что-нибудь по больше , сейчас смотрю в сторону GA-100.

Да кстати.По поводу инверсных экранчиков. Читаемость у них плоховата , для вашей модели ( там вообще все черным по черному).А у светлых моделей читаемость вполне себе нормальная.Я делаю выводы про не читаемость этих инверсных экранчиков ( именно на этой модели) из того что я их одевал и немного ходил.Читаемость этих черных меня не впечатлила ( я про инверсные экранчики). Я бы взял модель AW-591RL-4A.

[Hooper]

Мерил такие, в принципе понравился общий внешний вид и сдержанность. Но лично мое мнение - читаемость будет не очень комфортна...все темное, стрелки теряются как и инверсные дисплейчики на черном фоне! Я бы пожалуй не брал! А почему такое предубеждение на счет стрелок?...Я например уже привык к цифровому отображению времени! Произошло это минут за пять И все таки отсутствие механических частей, лично по моему мнению, делает часы более надежными))))

[dMj]

я бы посоветовал AWG-100 белые стрелки на черном фоне и нормальные ( не инверсные дисплеи ), читаемость превосходная, но они немного дороже серии AW-5**

[Alex_M]

Как мне кажется GA-100 будут оч. большими на моей небольшой руке, хотя их "живьем" не мерял...
Что касается AW-591RL-4A - не нравится их красный цвет... А AW-591ML подкупает именно своей сдержанностью, что-ли...
Про стрелки - это скорее не предубеждение, а огромная привычка на уровне рефлекса - не вглядываться в цифры, а именно определять время одним беглым взглядом на стрелки, и по положению стрелок уже понятно который час!
Что каксается AWG-100 - хорошие часики, я на них тоже засматривался))). Они на солнечной энергии, что очень замечательно. И с радиосинхронизацией - что бесполезно во Владимире (вряд-ли когда долетит сигнал...), да и к тому же под индикацию этой самой синхронизации, повторюсь для меня бесполезной, отдан нижний круговой экран.
Еще один вариант - AW-590-1AER
http://www.g-shock.ru/ru/lineup/aw-590-1aer/
но тут кто-то писал про плохую читаемость в темноте красной часовой стрелки (не на этой модели, а на AWG-101 - там такая же), поэтому опять же сомневаюсь...
Пока все еще склоняюсь к AW-591ML )))

[Igor Korotkov]

но тут кто-то писал про плохую читаемость в темноте красной часовой стрелки (не на этой модели, а на AWG-101 - там такая же), поэтому опять же сомневаюсь...

По моему мнению на часах этой серии вообще не нужно флюры на минутной и часовой стрелках.Светодиодной подсветки будет достаточно что-бы увидеть положение стрелок в темноте ( не настолько эта подсветка и плохая).Так что самый оптимальный вариант будет AW-590-1AER.

[Igor Korotkov]

Вот:http://forum.watch.ru/showthread.php?t=69968. ТС делал фотографии AWG-101 в темноте.

[Alex_M]

Спасибо за ссылку на фотографии в темноте - и правда, читаемость отличная!
Теперь я совсем растерялся... AW-591ML-1AER подкупаеют своей черной неброскостью и строгостью...
AW-590-1AER - все хорошо, по фунционалу один в один, но более как-бы выразиться "светлые" что-ли))) Да не яркие, одно лишь яркое "пятнышко" - та самая красная стрелка
Но AW-591ML смотрятся, на мой взгляд более солидно и строго что-ли...

[Igor Korotkov]

Вот вам и солиднось и аналого-цифровые- http://www.g-shock.ru/ru/lineup/ga-100-1a1er/.Но вас думаю размер смутит , если есть возможность то померьте их.Потому что это вообще самый лучший вариант

[Hooper]

Нужно помнить о том, что в основном люди смотрят на часы в светлое (рабочее) время суток...так что читаемость днем откидывать никак нельзя!