Как определить разновиднось цилиндрового механизма?

[Levik11]

Уважаемые форумчане, попали в руки цилиндры на уверенном ходу. Более того, на приборе зафиксирована точность, не типичная для данного типа механизма. Отсюда возникло предположение, что там внутри рубин, и механизм достаточно редкий. Можно ли как-то проверить это предположение не разбирая механизм? Сам я не часовщик.

[uhrolog]

А они еще подразделялись на разновидности? Что-то я как-то не в курсе...

[nevenbekriev]

В таких часов рубиновый цилиндр не попадается. Но чтобы потвердить, нужно посмотреть на цилиндр. При правильной точки зрения и подходящего света, ето возможно увидеть не снимая баланс.

[Levik11]

Попробую найти правильную точку зрения и освещение

[Slaw2]

Чуда не случится, обычная дешевая цилиндруха.

[Levik11]

Вот и увидим.
Ход меряли на швейцарском приборе.

[Slaw2]

Без вариантов.

[clockclub]

Сообщение от Levik11

Вот и увидим.
Ход меряли на швейцарском приборе.

А почему решили что стальная цилиндруха не может быть точной? Рубиновый цилиндр не панацея точности.

[Levik11]

Потому что их все ругают

[clockclub]

Ругают при ремонте, когда цилиндр изношен, а если сломан, то вообще не берутся делать. Хотя при наличии запаса трубочек, ремонт не составляет труда.

А в целом, вполне себе нормальные механизмы, с различным финишем.
Есть откровенно разовые, а есть и с очень качественной отделкой.

К тому же, с цилиндровым спуском бывают очень интересные старые механизмы, с музыкой, с музыкой и репетиром, различного вида репетиры, автоматоны , ретроградные, прыгающий час и т.д. С анкерным такого разнообразия как то уже не делали.