О механизме Н-10 Хэмильтон. Прошу делиться опытом.

[stanalma]

Приветствую всех форумчан и особеннно Хэмофанов
Не хотел открывать тему по механизму Н-10,но долг обязывает
Замечательно то,что механизм без пластика-синтетики как его основной собрат Пауерматик 80.Но... всё-же не лишен противоречий
Нравится в этом механизме многое:80-ти часовой запас,то что он тонкий,то что ротор такой же тихий как у Ролекса...
Всё это здорово.Но с другой стороны, отстроить точность невозможно простому чайнику.А судя по моим наблюдениям,механизм не то чтобы не стабильный,
Просто Н-10 на полном заводе и Н-10 на малом заводе -механизмы разной точности
Прежде чем такое заявить понаблюдал Н-10 достаточное время.
Итак,механизм популярный.Думаю количество Хэмов и сейчас и в ближайшем будущем будет расти.А посему...Уважаемые владельцы часов на Н-10,
Делитесь интересными наблюдениями и материалами.....Мира

[Artemch]

Могу сказать про свои наблюдения за H-10. После покупки точность была +2+4сек. Сейчас -4-6сек, что конечно нравится меньше. По сути, это предел заводской точности. Если код на браслете всё-таки говорит о годе выпуска, то, наверное, пора на репассаж (2015г.). В остальном, одни положительные эмоции. Запас хода позволяет спокойно оставлять часы на полке без виндера на выходные (пару-тройку раз замерял, хватает от 76 до 78 часов).

[stanalma]

У меня тоже положительные эмоции
Но с этим механизмом всё же не как с другими
Имеется определённого рода "стабильная нестабильность"
А именно.
Если завести часы на полную,а затем скажем пару суток не снимать с руки,
То они идут ну просто замечательно.+2 секунды
Однако,если держать их в нормальном бытовом режиме-на руке в полном заводе и на столе ....статике
В пропорции 50/50. То тут имеем +5.+7 секунд...Разница ощутима,вот в чем дело
У меня большой опыт наблюдения за 2824.Там всё по-другому.
Там сразу ,скажем,отставание 5 секунд и 40 часов из 42 положенных классическому ЕТА 2824 и всё выглядит стабильно вполне....
Может Н-10 ведет себя на свой манер из за шайбочек на колесе баланса,
А может быть из-за факта частоты биений 21000 битов по-сравнению с 28000 битов у классического2824
Т.е такие компромиссы хороши для резерва хода и детали чуть меньше стираются
А точность-стабильность потеряны....Вот ведь Гранд Сейко хай бит механизмы(36000 бит) особо точные
Хотя как сразу начали писать,дорогущий репассаж таким ГС необходим уже через 3 года
Я кстати не знаю отказались ли в Сейко от этой хай бит идеи или нет...
Возможно из-за такой высокой частоты .Но это не утверждение.такое нужно знать,а не предполагать.

[Artemch]

Как-то натыкался на статью с упоминанием последствий занижения частоты. Точность страдает в угоду запасу хода. Это факт. Но с другой стороны, если речь идёт о механике, то стоит ли переживать по этому поводу? Тем более, когда взамен идёт "бонус" в виде 80-ти часов работы.

[stanalma]

Да.80 часов и отсутствие синтетики,да и многое другое перевешивает.
А точность вполне нормальная для начального Швиса.
Просто меня так окрылила точность этого механизма первые две недели
Думал,"Нифига себе,просто коаксиал какой-то..."
Но...чудес не бывает.

[stanalma]

Всё в пределах за крайние три месяца.но...
Сначала шли очень точно.Я просто удивлялся
Затем больше спешили
А сейчас стабильно отстают...Нет.Ничего страшного
Отстают на 4-6 секунд.Однако пока выводы сделать сложно
Можно только отнести Мёрфа с Н-10м к часам разношенным так сказать

[Artemch]

Сообщение от stanalma

Всё в пределах за крайние три месяца.но...
Сначала шли очень точно.Я просто удивлялся
Затем больше спешили
А сейчас стабильно отстают...Нет.Ничего страшного
Отстают на 4-6 секунд.Однако пока выводы сделать сложно
Можно только отнести Мёрфа с Н-10м к часам разношенным так сказать

У меня ситуация с точностью 1 в 1 как у Вас. Но после того, как стабилизировались на -4-6сек., ситуация больше не меняется. Немного жаль, что не в плюс конечно.

[stanalma]

Основой моего увлечения механическими часами,а других для меня просто нет
Я до сих пор удивляюсь зачем другие приборы-полугаджеты-гаджеты вообще называют ЧАСАМИ
Так вот...Основа-наблюдение и сравнение разных механизмов
И так или иначе,а бюджетная механика ведет себя по-разному
Но...всегда как-то случалось что часы либо спешили.либо отставали.
Исключения конечно были.Но это касалось чего-то совсем бюджетного
Например,7S26 Сейко 5 гуляли...Там всё влияло:степень завода,ориентация в пространстве,резкие кратковременные динамические нагрузки и т.п.
А Н-10 конечно крут тем что у него 80 часов резерва
Вот только какой ценой?
Меня интересует насколько 21000 частота биений по-сравнению с 28000 скажется на точности
Пока вижу что с точностью та же картина что и у классики 2824
А вот если мы имеем дело с компромисом в стабильности-вот это не очень приятно
Впрочем,если ситуация стабилизируется с 4-6 сек в-минус это бы порадовало
Это как раз ситуация с классическим 2824...из моего опыта 2824 всегда отставал
А вот Сейко бюджеты 6R -4R всегда спешили кстати.

[Dima343]

интересно посмотреть, как в плане стабильности ETA C07.811 (80 ч запас, без пластика, кремниевая спираль)
все же кремниевая спираль, нечувствительная к намагничиванию, и отсутствие градусника (свободная спираль и баланс переменной инерции) должны добавить стабильности

[stanalma]

Любит механизм хороший завод
Не любит статику(лежать на поверхности циферблатом вверх)
А иначе отставать неприлично для 2824конструкцииначинает