А что так можно было?

[Vin60]

На сайте Бреге пафосная история о том, как Абрахам-Луи Бреге в 1780 году изобрёл Часы с автоподзаводои, и продал их за 36 лет аж 60 штук.
https://www.breguet.com/en/history/i.../self-winding#

В тоже время Википедия утверждает, что Часы с автоподзаводом изобрёл в 1777 году другой Абрахам-Луи - Перреле, который «достаточно успешно продавал их» и в 1780 году продал несколько экземпляров Бреге, который в свою очередь внёс несколько модернизировал механизм и начал продавать свои Часы с автоподзаводом, которые, однако, не пользовались популярностью, поэтому Брешетсаернул их производство в 1810. Соответсвенно Википедия называет изобретателем автоматических Часов Перреле, а Бреге называет изобретателем
Турбийона.

На сайте Перреле также представлена история изобретения автоматики естественно Перреле, но почему-то никаких судебных споров между компаниями не наблюдается.

[Vladimir Landau]

Насколько я понимаю, дела давно минувших дней не принято ворошить. Таких примеров в часовой истории немало, посмотрите ситуацию с водонепроницаемыми часами, которую продаёт нам Ролекс. А ведь еще задолго до устрицы были запатентованы и изготовлены малыми сериями от разных производителей несколько водонепроницаемых моделей часов исследователя. Кстати Картье бесстыдно присвоила себе право на изобретение колпачка на ЗГ, и ничего, ведь это же был колпачок на наручных часах. Про первые наручные часы вообще молчу, там легенд еще больше…
Есть еще много пограничных ситуаций, когда бренды борются за первородство в очень узких категориях – первые часы с автоподзаводом с ротором на подшипнике, первый хронограф хронометр с автоподзаводом и т.д и т.п.

[tasmdev]

На просторах форума появился фундаментальный труд - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=511598
Я вообще считаю, что это идеальная в вакууме статья - и бренды, и картинки, и фото, и механика, и история, и фактчекинг, и язык написания, и оформление
И про абрахамов, и про ролекс, и про других участников гонки автоподзавода, и почему они не судятся - все там есть.
Там же и про отличие автоподзаводов наручных и карманных часов хорошо и с картинками описано

[Vin60]

Сообщение от tasmdev

На просторах форума появился фундаментальный труд - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=511598
Я вообще считаю, что это идеальная в вакууме статья - и бренды, и картинки, и фото, и механика, и история, и фактчекинг, и язык написания, и оформление
И про абрахамов, и про ролекс, и про других участников гонки автоподзавода, и почему они не судятся - все там есть.
Там же и про отличие автоподзаводов наручных и карманных часов хорошо и с картинками описано

Вот это да! и как вовремя!

[Vin60]

Прочёл! Очень познавательно. Как я понимаю, Бреге в отличие от Ролекса не перед кем извиняться не собирается

[Vladimir Landau]

Сообщение от Vin60

Бреге в отличие от Ролекса не перед кем извиняться не собирается

Извинения - удел слабаков

[tasmdev]

Сообщение от Vin60

Прочёл! Очень познавательно. Как я понимаю, Бреге в отличие от Ролекса не перед кем извиняться не собирается

Ну так никто из них в своих теперешних часах и не использует тот подзавод, что был в карманных часах. Я только в Таг Хоер Монако v4 живьём видел отступление от традиционного ныне ротора. Почему вспомнил тагхоер- они соучастники разработки (якобы? Сейко же) первого хронографа с автоподзаводом

[rustic]

Сообщение от tasmdev

Почему вспомнил тагхоер- они соучастники разработки (якобы? Сейко же) первого хронографа с автоподзаводом

почему якобы?
Чтоб не вступать в конфронтацию и с дружественным ель примеро, хоер зовёт свой 1й в мире хрон с МИКРОРОТОРОМ

[zorkiy sov]

Моритц Гроссманн недавно скумекал:

[tasmdev]

Сообщение от rustic

почему якобы?
Чтоб не вступать в конфронтацию и с дружественным ель примеро, хоер зовёт свой 1й в мире хрон с МИКРОРОТОРОМ

Якобы - это якобы первый , а сейко уже имел что-то к тому времени