Ну вот только разогнались)))

[Stavr1976]

Блин только разогнались по теме Сертина vs Лонжин, а ее закрыли. На самом деле очень интересная тема. Может поразвиваем? На самом деле очень актуальное. Что важнее?

[Kotov Qw]

развиваем, обе марки очень достойные, по мне так Лонжин лучше, ИМХО.

[Pernikof]

Лонжин, без вариантов.

[tsyferblat]

Сообщение от Stavr1976

Блин только разогнались по теме Сертина vs Лонжин, а ее закрыли. На самом деле очень интересная тема. Может поразвиваем? На самом деле очень актуальное. Что важнее?

В каком разрезе дискуссия? Донжин самой СГ опредлен как бренд уровнем ваше. Потому и тех решений и поболе отсыпано.

[Hugo Braun]

А какие модели имелись ввиду? У Лонжин все калибры хорошие, барахло в Лонжин не ставят, а вот у Сертины калибры разные есть и хорошие и попроще, хоть и с пресидрайвом
За Лонжин конечно

[Alchernatal]

Лонжин имеет свое лицо, их можно узнать по внешнему виду, не видя надписи. Порода, своего рода. А Сертина вся какая-то безликая, нет своего лица, усредненка такая унылая. Короче, Лонжи можно хомажить, Сертину нет

[Stavr1976]

Посыл темы, не продолжение выбора Лонжин или Сертина, тут значительно шире вопрос. Вопрос приоритетов при выборе. Да и вообще взгляд на марки. Для кого-то важен бренд на запястье. Кому-то бренд не так уж и важен, главное эстетическая составляющая. Это как и в авто. Я например не гонюсь за брендом. Мне главное чтобы было комфортно. На понты мне пофик, хоть я и русский)))), а это у нас в крови))))) Поэтому и езжу на хендэ грандер. Так же и в часах для многих.

Alchernatal не вся сертина безликая. например линейку каскадер ни с какими другими не спутаешь.))))

[Rivaldo]

Лонжин как мне кажется бренд более высокого уровня.
Мои первые хорошие часы были именно Лонжин. Я мало знал тогда о часах, но про Лонжин знал, что часы очень хорошие и бренд с историей.
А про Сертину совсем недавно узнал по форуму. Раньше не знал об этой марке ничего.
Как я понимаю неплохие часы делают, но сами модели поскромнее конечно.
Вобщем я за Лонжин если что.

[cromo]

Имел несколько (топовых) кварцевых Сертин. Отделка расстраивала. Грубо как то и топорно. То стрелка на хроне стоит не ровно, то браслет выглядит дёшево. Возможно, это общая черта кварца, который традиционно отделывают хуже механики. Но и механические модели вживую выглядят хуже Хамильтонов и тем более Лонжинов. Даже по маркетинговой политике если смотреть. Дисконт на Сетину может достигать более 70% и цены начинаются чуть не со 100 долларов. У Лонжина дисконт гораздо меньше и минимальные цены выше в несколько раз.
Возможно я зажрался, но отделка Лонжинов меня устраивает, а отделка Сертин уже нет. Так что с этим брендом я простился.
Если же вы не ощущаете разницы, зачем ощутимо переплачивать? В плане надёжности-практичности Сертина не уступает Лонжину, а в чём то и превосходит.
У Лонжина много очень красивых часов с водозащитой 30м

[Stavr1976]

cromoУ меня первые часы были Сертина ODS-1. На металле. Очень были приличные часы. Ничего лишнего, браслет литой, тяжелые. Хорошие остались впечатления о них. Но если сравнивать с Лонжи, то как бы и сравнивать не нужно)))) Лонжи на голову выше во всем. Сертина хороша для становления на путь ЧБ)))) А дальше уже начинаем извращаться))))