Красота и практичность выпуклого стекла

[-=Roman=-]

Доброго времени суток! Поделитесь мнением о выпуклых стеклах на часах. Имею в виду не стекло-линзу, а возвышающееся над корпусом, как купол. Какими преимуществами и недостатками наделен такой вид стёкол с эстетической и практической точек зрения?

[NoZvezda]

Спать неудобно, точно говорю.

[NNightangeLL]

Красиво. Нравится. Но минералка будет очень сильно царапаться. Мало того, что покроется сеточкой из царапин от одежды, так еще там, где плоское стекло сохраниться за краем безеля, выпуклое поймает хорошую глубокую царапину.
Но, что радует, минералка легко шлифуется и полируется.

[18jewels]

Смотря какой высоты купол. В 1994 году купил на Старом Арбате хронограф Полет 3133. Из Москвы приехал в Челябинск. Неудачно искупался там с этим хронографом в карьере в ЦПКиО им. Ю.А. Гагарина. Разбил о камень стекло (пластмассу). В центральном доме быта Челябинска поставили такое стекло (пластик), что было неудобно ходить с такими часами (вот это был купол - миллиметра 3-4 высотой). В Риге один часовщик поставил минеральное стекло (выпуклость минимальная), до сих пор ему благодарен. С тех пор думаю, что все хроногарфы Полет тех лет с такими стеклами были. Сеточки у меня не было и нет, хотя эксплуатировал нещадно 10 лет, есть несколько глубоких царапин.

[Михаил HORNET]

Все зависит от меры
Легкая куполообразность, когда вершина купола НЕ выходит за проекцию безеля - очень практична
Куполообразность, когда стекло сильно возвышается над остальным корпусом однозначно требует сапфира, и будет принимать на себя все "удары судьбы", но смотрится все равно эффектно)

[pdthjzoth 45]

Выпуклые стёкла,самое худшее,что придумали их производители.

[18jewels]

Смотря о чем речь идет. Для прежних (винтажных) советских и зарубежных часов, выпуклость стекол - это естественное явление. Для современных, напротив, плоскость стекол (неких сапфиров) естественна. То есть надо определиться по часам... О запрошенных в первом посте преимуществах и недостатках не берусь судить.

[Динь-Динь]

Ища баухаус окончательный выбор пал на часы Макс Билл именно из-за купола. Очень красиво, объемно, но, конечно, не практично. Хотя стоит ли думать о этой практичности - есть же куча пластикового кварца, народ носит и в хвост и в гриву и считает это практичным.

[Subslim]

Сообщение от -=Roman=-

Поделитесь мнением о выпуклых стеклах на часах.

Как-то создавал тему по этому вопросу - Выпуклое сапфировое стекло (купол, dome). Различия. Профиль в сечении.
Лично мне очень нравится.

Сообщение от pdthjzoth 45

Выпуклые стёкла,самое худшее,что придумали их производители.

На вашем примере как раз таки "линза". ТС спрашивает не про такие, .

[Alexreno]

конечно купол красивее и эстетичнее плоского стекла... более законченный полукруг часов получается, да и тактильные ощущения более приятнее, по мне так...
Но практичность в данном случае ниже чем у плоского... в принципе понятно почему.
Это не проблема если у вас пластик или минералка, то просто по мере необходимости меняете стекло и все.. по деньгам недорого... С сапфиром в этом плане сложнее, не так дешево, да и найти сложнее... а если сапфир купол еще и не круглый а другой какой формы то ваще беда...
Но как и во многих других вопросах, в данном случае платишь практичностью за красоту..