Вопросы по кварцевому Colt Breitling

[Vladlen]

Доброго все времени суток
Достаточно дрлгое время я присматривался к механике Colt в синем цвете-уж
больно она мне нравилась. Т. к. всю свою сознательную жизнь я являлся
поклонником и приверженцем только механических часов, то другие варианты и
не возникали.
Но с недавних пор закралась какая-то странная мысль - а почему бы не
выбрать кварц? И тут сразу начали всплывать в голове все недостатки
механики (читай достоинства кварца) - точность, хрупкость механизма,
страшное и дорогое слово "репассаж". Хотя душа по-прежнему лежит к
механике, расчетливый голос разума твердит все настойчивее: "Бери кварц -
не будешь знать проблем".

Вот, собственно говоря, и возникли вопросы к знающим людям:
1. Цвет синего кварца Colt такой же как и у механики Colt? А то на фото
кварц кажется более синим чем сине-зеленая механика Colt.
2. Какова точность кварца Colt?

Буду признателен за помощь в данных вопросах.

[VladimirGalaxy]

1. Цвет одинаковый.
2. Точность +/- 15 сек в год (паспортная) В реале идут всегда точнее.
Единственный минус нового кварцевого Кольта, в сравнении с механическим, в его рисованном детским шрифтом цифере (ИМХО) Если это не смущает - можно смело брать. Меня же именно это остановило и сподвигло к приобретению кварцевого хронографа Брайтлинг Кольт. Вот у него цифер отлично исполнен!

[Vladlen]

VladimirGalaxy, спасибо за информацию.

Я как-то совсем не замечал, что в кварцевой моделе немного другой цифер - вот только сейчас увидел.
Теперь даже и не знаю - мне цифер механики кажется симпатичнее.

[VladimirGalaxy]

При чем гораздо ... ИМХО Именно это и оттолкнуло от покупки. В прошлой модели у кварцевого трехстрелочника был отличный цифер, а в этой - слишком дешево смотрится для такой цены. В отличии от хрона. Здесь как раз все наоборот. В прошлой модели невыразительный рисованный цифер (даже без крылышек), в новой же отличный с накладными элементами...

[nesan2000]

Сообщение от Vladlen

Какова точность кварца Colt?

мой кварцевый кольт хронограф убежал за год на 1,5 секунды. точность просто бомбическая

[Vladlen]

Хронограф - это конечно хорош и красиво (особенно новый с рельефным цифером)

Минусы для меня - это толщина почти 1.5 см.
Просто изначально смотрел в сторону кольта кварцевого - так вот эти часы для меня более приемлемы по размеру (толщине), но вот дизайн цифера немного разачаровал.

Так что вопрос для меня остался открытым

[VladimirGalaxy]

Это кварцевый хронограф. Толщина 11,9 мм. У обычного трехстрелочника 11,25

[Vladlen]

Сообщение от VladimirGalaxy

Это кварцевый хронограф. Толщина 11,9 мм. У обычного трехстрелочника 11,25

Да, Вы правы - 11.9 мм.

Тогда осталось дело только за бюджетом )

В этой ценовой категории уже просто можно взять и легендарную модель О...га в синем исполнении (коаксильная механика).

Так что есть над чем поразмыслить

[nesan2000]

Сообщение от Vladlen

Да, Вы правы - 11.9 мм.

Тогда осталось дело только за бюджетом )

В этой ценовой категории уже просто можно взять и легендарную модель О...га в синем исполнении (коаксильная механика).

Так что есть над чем поразмыслить

это принципиально разные предметы. я кварц брал умышлено, т.к. часы ношу сезонно и не каждый день. в механике стало очень сильно выбешивать что их надо постоянно трясти или выставлять точное время после остановки, если не одел их в течении 2-х дней.
кварц же просто идет всегда, пока батарейки хватает.
вот например в настоящий момент они вообще отключенные с выдвинутой ЗГ лежат до мая (таскаю часы в теплое время года). ну и суперкварц брайтлинга очень надежен, точен и не прихотлив.
но тоже брал после раздумий о том, что кварц это "не часы" и тд)
п.с. нынче даже брайт фо бэентли сделали на СК)))

[Vladlen]

А какие модели Colt попадают под категорию "суперкварц" ?