Certina кварц или механика

[Sandro]

Приветствую участников форума!
Хочу купить себе часы, после долгих поисков по сайтам и в магазинах, после того как почитал некоторые темы на вашем форуме, определился с производителем Certina, коллекция DS Spel и выбрал несколько моделей. Но каким отдать предпочтение, пока вот, затрудняюсь.
Больше всего нравятся эти http://www.clockshop.ru/popupmodel.php?mid=1595462 давно хотел не большие элегантные и прямоугольные часы.
С другой стороны при взгляде на их хронографы, тоже появляется желание купить http://www.clockshop.ru/popupmodel.php?mid=1537521 или http://www.clockshop.ru/popupmodel.php?mid=1537444
И вот еще, в этой же коллекции механика http://www.clockshop.ru/popupmodel.php?mid=1537548 которая чисто внешне мне нравится тем, что слегка поменьше диаметром.
Требования у меня к часам, в принципе как и у всех людей: понадежнее, позащищеннее ну и покрасивее. В принципе, хотелось бы расстаться с часами когда они надоедят, а не сломаются.
Вопрос собственно такой как по надежности эти механические часы по сравнению с кварцевыми?

[Yezh]

Надежность кварца, безусловно, выше чем у механики, тряску и удары кварц держит лучше. на счет точности и говорить не приходится.

С другой стороны, я и на велосипеде катался в механике и стрелял - проблем не было.

[dnvitas]

Какие больше всего нравятся - такие и берите. Чтобы потом не жалеть о выборе и радоваться. Я видел вживую http://www.clockshop.ru/popupmodel.php?mid=1595462 - очень красивые и элегантные часы, в свое время чуть не купил их. А при ваших требованиях к часам - наверное Вам больше подойдет кварц.

[Sandro]

Сообщение от Yezh

Надежность кварца, безусловно, выше чем у механики, тряску и удары кварц держит лучше. на счет точности и говорить не приходится.

С другой стороны, я и на велосипеде катался в механике и стрелял - проблем не было.

Ага, понятно! Да я когда-то давно носил Сейку5 механику и с ней проблем не было совсем, на протяжении лет десяти. Браслет развалился, а часам хоть бы что. Я просто, метаясь между механикой и кварцем, подумал, что в кварце надо менять батарейку через год-два, а в механику можно совсем не лазить.

[Strobe Tallbot]

Сообщение от Sandro

Я просто, метаясь между механикой и кварцем, подумал, что в кварце надо менять батарейку через год-два, а в механику можно совсем не лазить.

...совсем не лазить не получится, наверное, все же ТО им требуется. Тут ИМХО если для Вас часы - это хоть и красивый, но утилитарный аксессуар для определения времени, то кварц. А если это в большей степени для души (как у большинства на этом форуме), то механика. А батарейки сейчас часто 3-4 года служат. По надежности, думаю, равнозначно, единственное - если деятельность суперактивная (типа постоянной езды на велике), то механика скорее всего будет терять в точности хода.

[Krisz]

Сообщение от Sandro

...в кварце надо менять батарейку через год-два, а в механику можно совсем не лазить.

по хорошему и механику нужно обслуживать (чистка-смазка) раз в 3-5 лет. А батарейка расчитана года на 3.

Тож на тож получается по "вскрытиям" ( НО не по деньгам).
А линейка ДС Спел мне нравится. С год назад купил кварц титановый на лето (типа N1 ваших, но не хрон). Нормальненько работают. Правда сейчас больше другие ношу.

[Sandro]

Сообщение от Strobe Tallbot

...совсем не лазить не получится, наверное, все же ТО им требуется. Тут ИМХО если для Вас часы - это хоть и красивый, но утилитарный аксессуар для определения времени, то кварц. А если это в большей степени для души (как у большинства на этом форуме), то механика. А батарейки сейчас часто 3-4 года служат. По надежности, думаю, равнозначно, единственное - если деятельность суперактивная (типа постоянной езды на велике), то механика скорее всего будет терять в точности хода.

Ну да... скорее конечно аксессуар, но радующий глаз)))
Сходил, померил в магазин, но у них есть только вот эти http://www.fiveoclock.ru/cgi-bin/fin...113.7155.12.61 форму понять можно, очень понравились так что возьму себе подобные ( по форме) но с черным циферблатом и с хронографом, кварцевые. Деятельность скорее супер пассивная)))) весь день за компом, в лучшем случае за мольбертом, но все равно, душа прилегла кварцевому прямоугольному хронометру.

[Sandro]

Сообщение от Krisz

по хорошему и механику нужно обслуживать (чистка-смазка) раз в 3-5 лет. А батарейка расчитана года на 3.

Тож на тож получается по "вскрытиям" ( НО не по деньгам).
А линейка ДС Спел мне нравится. С год назад купил кварц титановый на лето (типа N1 ваших, но не хрон). Нормальненько работают. Правда сейчас больше другие ношу.

Ну да, получается тож на тож))
А ДС Спел, на мой взгляд дизайнерски просто суперская коллекция!

[Sergio911]

Прямоугольные смотрел , но у них размеры маленькие. Посмотрите как мои http://forum.watch.ru/album.php?albu...pictureid=2685 это коллекция SPEL до 2009 г. У вас ссылки 2,3, и 4 на часы очень ранних коллекций.
Характеристики особенно радуют - кварц калибр ETA 251.272 (4 шаговых мотора, 22 камня), DS+, стекло -сапфир, водонепроницаемость - 100 м., погрешность - 4 сек/год , на руке сидят идеально - все волосики на руке на месте))))))))), Берите обязательно с черным цифером. я такие видел где-то недавно , но цена уже под 20 тыс.руб))) я брал за 15 т.р.
Батарейка может проработать и 8 лет если хронограф не часто запускать.

[Krisz]

Сообщение от Sandro

...вот эти http://www.fiveoclock.ru/cgi-bin/fin...113.7155.12.61 ...

вот как раз "мои".

Царапучие они правда, но стальные должны поменьше царапаться.
А вот хрон всё же попробуйте найти и вживую посмотреть. Циферблат не большой. Не будет ли перегружен?