Seiko 5 Sports или Adriatica или свой вариант

[BigCap]

Всем здравствуйте. Выбор часов продолжается и вот как бы уже и все ... ан нет все никак.

Теперь выбор стоит между
Seiko 5 Sports SNZH57K1

и
Adriatica A1147.5124Q


К seiko в принципе никаких вопросов нет, самобытный дизайн, водозащита, минеральное стекло только ... но это не проблема с этим можно жить.

А вот с Adriatic'ой) сложнее. Внешне ну уж очень мне нравятся, так как тут и цифер 24ч и сделаны "типа под дайверы" (прямо то что нужно), "типа" потому что смешная водозащита в 30 метров, но это я готов простить (для бассейна есть g-shock и китайские skmei).
Но вот незадача, вычитал много отзывов что в часах фирмы Adriatica стрелки не попадают на метки, просмотр ютьюба подтвердил это ... вот с этим, зная себя, я не смогу смирится, буду постоянно обращать на это внимание ... ну и сам понимаете
Полистал форум и с самой фирмой что то ничего не понятно .. где собирают? ... как качество?

Отсюда и возникают вопросы
Качественные ли часы Adriatica правда ли что Швейцарские?
Какому калибку стоит отдать предпочтение seiko 7S36 или Ronda 515.24H у Adriatica
У всех ли часов такой разлад стрелка-метка ?

Буду благодарен за ваши варианты ... ценовой диапазон до 20 т.р. может чуть больше в зависимости от хотелки))

p/s
Victorinox V241705 так же красавцы но вот ценник великоват

[ussr1967]

Вполне симпатичные и надежные Сейки... За них тырцнул...

[deathinjune]

Сообщение от BigCap

... выбор стоит между
Seiko 5 Sports SNZH57K1... и Adriatica A1147.5124Q ...

Адриатика эта, ИМХО, имеет чудовищно перегруженный разными циферками цифер. Исходя из внешности только, я бы однозначно Сейку предпочел: классные красивые часы с винтажным "привкусом", и с читаемостью цифера все в полном порядке + есть день-дата.

Сообщение от BigCap

... вычитал много отзывов что в часах фирмы Adriatica стрелки не попадают на метки... с этим, зная себя, я не смогу смирится...

Какому калибку стоит отдать предпочтение seiko 7S36 или Ronda 515.24H ...

Вообще некорректно сравнивать механический калибр с кварцевым. Вам бы вначале принципиально определиться - с кварцем Вы хотите жить или с механикой. Объективно у кварца, конечно, гораздо больше преимуществ в реальной жизни, чем у механики. Но вот расстраивающее Вас непопадание сек. стрелки в метки - это, увы, норма даже для дорогих кварцевых часов (например, Брайтлинг), с этим как повезет - может попадать, а может и нет (и браком это являться не будет).

Не голосовал.

Если определитесь, то будет более понятная тема - "Механич. часы дайверской стилистики до 20.000 руб." или "Кварцевые часы дайверской стилистики до 20.000 руб.".

[AlexADA]

Адриатика?Только Сейко - мой выбор!

[BigCap]

Сообщение от deathinjune

Если определитесь, то будет более понятная тема - "Механич. часы дайверской стилистики до 20.000 руб." или "Кварцевые часы дайверской стилистики до 20.000 руб.".

Да вы правы сравнивать кварц и механику глупо, я наверно не так выразил свои мысли ... иногда страдаю этим))

Я совершенно не отдаю предпочтения типу механизма, отношусь совершенно нормально и к кварцу и к механике.
а Про калибр я имел ввиду качество и живучесть ... почему то считаю что сейки при должном обслуживании и аккуратности в использовании проживут много лет (возможно стереотип не знаю) а так как с адриатикой совершенно не знаком, то и в качестве их сомневаюсь

я бы определил свой поиск как "кварцевые или механические часы в дайверской стилистике до 20 ... возможно 30 т.р."



вот такие еще нашел, те что в шапке только кварц ... значительно дешевле но все равно выбивается из цены (((

[AlexeyLED]

Seiko Premier SUR015J2 - 22 тыс, двойная дата, сапфирка. WR100M , 42 мм,


ictorinox Infantry GMT 241649 или Victorinox 241692 можно витринные купить в Галерее за 20-25 тыс.

[AndreyS1]

У этих часов (маверик викториноковский), есть один косяк, отличаются они в жизни от фотографии, синие они такие только на фото. Долго смотрел их сам.

[RexHavoc]

Сообщение от BigCap

а Про калибр я имел ввиду качество и живучесть ... почему то считаю что сейки при должном обслуживании и аккуратности в использовании проживут много лет (возможно стереотип не знаю) а так как с адриатикой совершенно не знаком, то и в качестве их сомневаюсь

Кварцу, в целом, вообще всё по барабану - батарейки меняйте и все. Износ почти нулевой.
У механики, кроме обслуживания, в любом случае, будет необходима замена изношенных деталей. Тем более, недорогой механике.
Ронда - вполне себе нормальный механизм, его ставят и в более дорогие модели (в кварцевых Морисах, например, тоже Ронда стоит). Так что в плане начинки за Адриатику не переживайте, скорее на качество отделки и корпуса смотрите.
Ну и как уже сказали выше, что стрелки не попадают в деления - это частое явление для кварца, даже более дорогого. Можно попробовать в мастерской настроить стрелки, как вариант.

[Rogajur]

Сообщение от ussr1967

Вполне симпатичные и надежные Сейки... За них тырцнул...

+1 за Seiko.
Viktorinox на картинке тоже понравился. Но я б порекомендовал его сначала вживую померить. Мне на моей лично руке викториноксовские часы не нравятся.

[deathinjune]

Сообщение от BigCap

... Про калибр я имел ввиду качество и живучесть ... почему то считаю что сейки при должном обслуживании и аккуратности в использовании проживут много лет (возможно стереотип не знаю) а так как с адриатикой совершенно не знаком, то ...сомневаюсь...

Да вот как раз бюджетная кварцевая Ронда будет поживучее бюджетной же сейковской механики, причем гораздо. Но согласитесь, одной живучестью часы ведь не исчерпываются.

Из механики, если важны хороший ход, надежность и живучесть, присмотритесь лучше к вариантам на ситизеновском мех-ме Мийота 9015. Например, Obris Morgan Aegis кажется интересным вариантом: http://www.obrismorgan.com/aegis.asp

Цена $279 c учетом доставки, к заказу будут доступны в конце апреля. Вопрос, конечно, что с курсом будет, да и вообще... По характеристикам, габаритам, комплектации, а также внешне на картинках и видео производят очень и очень хорошее впечатление. Я бы, наверно, рискнул.