Регулировка точности с помощью Timegrapher MTG-1000

[Nakim]

Здравствуйте, несколько лет пользуюсь этим прибором,все устраивает,но иногда долго приходиться возиться с регулировкой,причем в некоторых часах многое зависит от того как положить механизм или корпус на микрофон.

Например часы Longines 2892-a, в таком положении корпуса



показывают все верно и четко,но если головкой повернуть в сторону метал. буртика (собственно я обычно так и проверяю часы) то не показывает амплитуду в конкретно этих часах, да и саму точность было сложно выставить, пока часы не повернул как на картинке и все стало ясно.

А механизм без корпуса получается регулируется наоборот (тут нет других вариантов)



Возможно это просто мои предубеждения и малый опыт сказывается, но раз вопрос назрел, а спросить не у кого, то попрошу вашей помощи. Как правильно или это не должно играть никакой роли?

[nevenbekriev]

Может микрофон слишком чувствительный. А когда ЗГ упирается в микрофон, тогда звук доходит до него сильнее. Может в меню возможно отрегулировать чувствительность, попробуйте!

[Nakim]

Сообщение от nevenbekriev

Может микрофон слишком чувствительный. А когда ЗГ упирается в микрофон, тогда звук доходит до него сильнее. Может в меню возможно отрегулировать чувствительность, попробуйте!

Чувствительно можно регулировать,на 3 делении показывает амплитуду 290-300. Но когда головка в сторону пластикового выреза то амплитуда более реальна 250-270,точность в пределах 6-12 сек в разных положениях. В часы еще вода попадала и спираль в районе градусника немного зацвела,может это создает сложности.
Но из вашего сообщения я понял,что особо не должно быть разницы как ставить часы.

[nevenbekriev]

Сообщение от Nakim

Чувствительно можно регулировать,на 3 делении показывает амплитуду 290-300. Но когда головка в сторону пластикового выреза то амплитуда более реальна 250-270,точность в пределах 6-12 сек в разных положениях. В часы еще вода попадала и спираль в районе градусника немного зацвела,может это создает сложности.
Но из вашего сообщения я понял,что особо не должно быть разницы как ставить часы.

Амплитуда сама по себе зависит от положения часов. Не понимаю что случается и что вас смущает.
Если не вращаете микрофон в пространстве а ставите часы в нем по разному, тогда амплитуда может быть разной и это нормально.
Если часы всегда в одном и то-же положении в пространстве, но ставите микрофон по разному и при том амплитуда разная, тогда прибор ее по какой-то причине не отсчитывает правильно.
Я всегда утверждал, что лучше и легче определять амплитуду на глаз чем ставить часы на прибор и зависеть от его настроения. Причем это очень просто и надежно и сразу видно, когда есть навык.

[siealex]

Я всегда утверждал, что лучше и легче определять амплитуду на глаз чем ставить часы на прибор и зависить от его настроения.

Полностью поддерживаю.

[Nakim]

Сообщение от nevenbekriev

Амплитуда сама по себе зависит от положения часов. Не понимаю что случается и что вас смущает.

Cмущает что в одних часах все без проблем,а в других не все так,как хотелось бы,вот я и пытаюсь узнать что нормально,а что нет)

Сообщение от nevenbekriev

Я всегда утверждал, что лучше и легче определять амплитуду на глаз чем ставить часы на прибор и зависеть от его настроения. Причем это очень просто и надежно и сразу видно, когда есть навык.

На глаз я тоже могу определить,но если технологии позволяют - стараюсь доверять им.

[Андрей Крукович]

У меня было подобное пару раз. И если память не изменяет, оба раза с Ориентами. Приходилось переставлять механизм в микрофоне, чтоб поймать устойчивый сигнал. Честно говоря, как-то по этому поводу не заморачивался и особой статистики не вел.