Не время главное в часах

[Vladimir Landau]

На страницах этого форума не раз звучало мнение, что часы сегодня утратили функцию хранителя времени, и превратились в аксессуар, игрушку, символ статуса, фетиш, инвестицию. В общем, во что ни попадя, кроме точного прибора для измерения времени.
Многие часто утверждали это. Я не раз говорил это. А так ли это, можно понять по примерам, где мы упорно носим часы, на которых время увидеть невозможно, ну или очень трудно. Кстати, то, что такие часы производят почти все бренды, тоже о чём-то говорит.
Если у многих из нас есть такие часы, то утверждение в начале поста верно. Если мы готовы носить часы за всё что угодно, только не за то, что на них удобно смотреть время, то ко времени часы уже никакого отношения не имеют.
Лично я несколько раз попадался в ловушку к крайне обаятельным, но абсолютно слепым часам. Некоторые из них, немного раздражаясь от дискомфорта, я годами упорно продолжал надевать на запястье по утрам. Совсем недавно я купил такие часы, и не снимаю их с руки даже на ночь, хотя и днём разглядеть на них время удаётся не под любым углом зрения и не при любом освещении.



Может быть, я один такой особенный, и для меня в часах время почти не имеет значения, или сегодня это общая картина часового мировоззрения?

Так готовы ли вы носить часы, на которых не видно, который сейчас час?

[sunchez]

Не, пусть все ж будет видно)

И желательно даже с большой секундой!)

[Vladimir Landau]

Сообщение от sunchez

Не, пусть все ж будет видно)

А если часы очень нравятся, но не видать ни зги, не брать?

[andrei133]

Сообщение от Vladimir Landau

Так готовы ли вы носить часы, на которых не видно, который сейчас час?

Нет не готов.
Более скажу, что подсел на дайверы а другие часы лежат.

[taxamata]

в коллекции есть пара «слепых» ориентов. ношу их дольше других. очень спокойные.

нравятся пропадающие метки:
светлые на светлом цифере (типа лимитки лонжин экспидишн, которую не удалось купить)
если раньше нравились метал цифры/метки объемные и дающие тень,
сейчас — плоские мелкие нарисованные. лучше даже выцвевшие.
контрастные уже не привлекают.
признаться, сейчас мониторю только старье с «бедными» циферами

а время , время нынче тяжелое

[Lonely Fox]

Сообщение от Vladimir Landau

На страницах этого форума не раз звучало мнение, что часы сегодня утратили функцию хранителя времени, и превратились в аксессуар, игрушку, символ статуса, фетиш, инвестицию. В общем, во что ни попадя, кроме точного прибора для измерения времени.

Очень выгодная точка зрения.
Можно покупать неисправные часы. Все равно они - всего лишь побрякушка, а время и на телефоне можно посмотреть.

Я не готов носить часы, на которых не видно (плохо видно) показания стрелок.
В любом случае часы - это прибор для измерения времени. Поэтому не люблю часы с вычурными сложносочиненными циферами, акробатически-турбийонно-скелетонные часы, многие электронные часы типа джи-шоков, часы, которые показывают время так, что нужно еще высчитать это время, - в общем, любые часы, на которых сложно быстро считать показания. Джи-шоки у меня тем не менее есть - но как раз такие, на которые время видно сразу.

[Sergey911]

Сообщение от Vladimir Landau

Так готовы ли вы носить часы, на которых не видно, который сейчас час?

Нет. Не готов, и не только к этому.
Я не готов иметь машину, которая не ездит; телефон, который не звонит; ОС, которая глючит; патроны, которые дают осечку, работу за которую не платят.
С уважением.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Lonely Fox

Можно покупать неисправные часы. Все равно они - всего лишь побрякушка, а время и на телефоне можно посмотреть.

Нет, так далеко я еще не зашел в своих часовых представлениях. Носить неисправные часы готов только до мастерской
Часы должны быть рабочими, это я считаю непреложным условием для всех моих часов. Но что касается читаемости, то тут возникают нюансы. Есть много замечательных винтажных часов с прекрасными механизмами, циферблаты и стрелки которых то ли в силу воздействия времени утратили читаемость, то ли по стилю тех лет были слепыми изначально. Отказаться от всего этого добра и не надевать на руку нелогично, усиливать читаемость извращениями не правильно, остаётся только отказаться от них как от часов вообще.
Но совершить такой подвиг для истинного ценителя - просто невыполнимая задача

Сообщение от Sergey911

Я не готов иметь машину, которая не ездит; телефон, который не звонит; ОС, которая глючит; патроны, которые дают осечку, работу за которую не платят.

Позиция конструктивная и понятная. Но она может быть однозначно единственной только в том случае, если речь идёт о практической значимости и потребительских свойствах вещей. То есть, если Вы используете часы, ружья или машины только "по прямому назначению".
Тут же ситуация осложняется тем, что часы, ружья и машины отчасти являются игрушками, которым можно простить некоторые потребительские огрехи за прочие плейбойские достоинства.
Представьте себе прекрасную винтажную машину с огромными неудобными кожаными сидениями, без гидроусилителя и кондиционера. Если разделять Вашу позицию. то садиться за руль этого шедевра не стоит, раз есть современные удобные аппараты, делающие свою работу в разы лучше.

[freejur]

Жизнь давно меня научила не зарекаться...
Поэтому мой ответ - может быть.
Турбину из верхнего поста ТС не надел бы, она мне просто не нравится ни в каком исполнении. А вот множество других часов с плохой и даже вообще никакой читаемостью с удовольствием бы поносил. Чисто из любви к искусству.

[Lonely Fox]

Сообщение от freejur

Жизнь давно меня научила не зарекаться...
Поэтому мой ответ - может быть.
Турбину из верхнего поста ТС не надел бы, она мне просто не нравится ни в каком исполнении. А вот множество других часов с плохой и даже вообще никакой читаемостью с удовольствием бы поносил. Чисто из любви к искусству.

Вам можно. Вы нравственный ориентир.