Royal Oak вечник.

[Вячеслав К]

Привет,форумчане!Приобрел недавно очень красивые часы,которые никого не оставят равнодушными,хотел похвастаться и заодно поинтересоваться,как их установить без указателя високосного года.

[KDV]

Вячеслав, принимай мои поздравления!
Отличный экземпляр, прекрасное дополнение коллекции

[Вячеслав К]

Спасибо,Дмитрий.

[Андрей Бабанин]

Циферблат в них оригинально напечатанный? А то по Москве ходил один Джамбо после сильной протечки - циферблат был перепечатан в Питере. Здесь вроде все в порядке ( а на том неровность была на циферблате в районе вроде восьмерки).

По существу вопроса - ставим февраль 28-е - крутим стрелками - если будет 1-е марта, то крутим но следующий февраль, пока не будет 29-е - 4-й год. Далее просто - крутим до нужного года и ставим показания луны, дня недели, числа и месяца.

[Вячеслав К]

Спасибо,Андрей-все оказывается не так сложно,что касается состояния:ход +1сек,амплитуда 315,внешне под лупой смотрел-вроде все в порядке,внутрь не заглядывал.Надеюсь этого достаточно,чтобы спокойно спать?

[Андрей Бабанин]

Определенно - лучшее из Джамб. Плюс - РЕАЛЬНО полезное усложнение, коих немного осталось Разве что индикатор запаса хода или большая дата.

ЗЫ При том, что механизм немного толще Патековского 240Q, сами часы получились абсолютно такой же толщины. Возможно здесь толщину у Патека дали дополнительные стрелки (индикатор 24 часа и индикатор годов). В данном аспекте лаконичность Одемара мне больше импонирует - показания легче считывать, а в традиционных схемах вечников со стрелочными индикаторами это непросто даже с хорошим зрением

[Спецправо]

Андрей, скажите, что за калибр внутри?
2121 с модулями?
Интересна надежность тонкого механизма с такими усложнениями.

[Андрей Бабанин]

Калибр 2120/2800 все же - база без календаря, вечник в виде модуля.
http://www2.audemarspiguet.com/custo...dName=mvt_auto
Практически все правильные вечники именно так и делаются. Толщина 2,45 мм у базы и 4,00 - с модулем (против 2,53 и 3,88 мм соответственно у Патека). Запас хода немного в пользу Патека (+8 часов - 40 и 48 часов соотв.). Но на сегодняшнем фоне при том же 3120 с запасом в 60 часов - уже немного. Стратегически 2120 и 240 выполнены очень правильно - "грязные" детали автоподзавода - это переключатели направления вращения ротора - находятся очень далеко от спуска, Одемар имеет двусторонний подзавод, Патеку достался односторонний. Эффективность очень хорошая. Когда я носил Джамбу (порядка 6 лет назад поменялся часами на месяц с приятелем), она радовала хорошим заводом при неактивной носке. Патек здесь не проигрывает - один из лучших подзаводов вообще. У меня есть подозрения насчет 240 калибра - он очень похож на калибр Universal Geneve 66, выпущенный 11 годами ранее (в 66 году). Калибры, безусловно разные, но есть уверенность, что их делала одна и та же группа инженеров (Возможно при участии Джеральда Дженты, нарисовавшего эскиз 66-го калибра). Считаю, что в этой единственной Патековской наработке с боковым ротором содержится опыт многих лет создания калибров с боковым ротором UG.

Не нашел инфы по Джамбе вечнику, у Патека 275 деталей, у обычного 2120 - 212 деталей. Смешно, но 3120 имеет 280 деталей. В данном контексте усложнение не в его пользу.
Количество деталей не всегда влияет на стоимость часов. К примеру у Патека 324 S QA LU (годовика) 347 деталей, то есть на 72 больше, чем у вечника, а стоят часы "всего" 60-70% от вечника
Что еще...
У Патека 4 кнопки (расположение по осям на 6 и 9 часах, а также симметрично две кнопки на 11.30 и 12.30).
Аскетичный Одемар имеет 3 кнопки, тоже красиво расположенные на 4, 8 и 10 часах. Кнопка месяцев не помешала бы, но и без нее можно - мы же часы будем носить регулярно

ЗЫ Самый тонкий мне извесный автомат серийно выпускала Piaget. Калибр без календаря и с боковым ротором имел толщину 2,3 мм.
Мне кажется АР со своим 2120 достиг технического предела в создании надежных ультратонких калибров с центральным ротором автоподзавода. C 67 года ничего подобного больше не выходило.
Вот я еще в соавторстве статейку о калибрах написал:
http://www.mywatch.ru/watch-art/art_1930.html

[SanyaChitinsky]

Хорошие часы, я бы от таких не отказался!

[Vova40in]

Поздравляю! Прекрасные часы и, главное, все в одном флаконе! Редчайшее сочетание всех достоинств