Seamaster PLANET OCEAN на руке 17,5

[banson]

Скажите, пожалуйста, как будут сидеть на руке 17,5 эти часы. Примерку сделать возможности нет.

http://www.omegawatches.com/ru/gents...23232422101005
Во вложении пример того, как сидят Тиссо размером 43.

всем заранее благодарен!

[Gizmo123]

Уточните какой ПО вы имеете в виду 42 или 45?
Хотя ИМХО вам 42 максимум

[banson]

42, конечно, на большее я и не расчитываю

[Orville]

Упомянутая Омега на запястье 16,5см:


*Фото отсюда.

[AlexPr]

Сообщение от Orville

Упомянутая Омега на запястье 16,5см:


*Фото отсюда.

Эталон!

[banson]

Супер, спасибо большое, надо брать

[matros1917]

Сообщение от banson

Супер, спасибо большое, надо брать

да по-любому нужно брать...

[OGLaLa]

Сообщение от banson

42, конечно, на большее я и не расчитываю

Я бы на Вашем месте не торопился с подобными утверждениями...

У меня запястье: также 175мм.

В своё время, помнится, примерял оба размера 42 и 45,5 "Омега-8500"...
На каучуке... 42мм значительно проигрышней смотрелся и чувствовался...

Стальной браслет, на мой взгляд, сильно упрощает
внешний вид данного девайса...
Также - стальные цыфры на чёрном фоне - из за освещения -
- бывает что исчезают из виду... Оранжевые - видно всегда...
На фото у Orville - правильный выбор...
Размер кузова - это разговор отдельный...

По сути - речь идёт о разнице в 3,5мм...
Это всего-то +1,75мм по кругу...

На мой взгляд, 45,5мм - на каучуке! - громоздкими совсем не выглядят...
Всё это благодаря: интегрированному в кузов часов ремешку +
+ 22мм ширина ремешка + тёмно-серый безель на фоне которого
чёрный цыфер не выглядит крупным (как на фоне чёрного безеля) +
+ соотношение толщины к диаметру...

Эргономически - 45,5мм - показался мне удобней, чем 42мм...
Сей вариант - не для высокой посадки - носить лучше у самой кисти
(т.е. низко, под внешней боковой косточкой запястья)...
В этом случае - указанные котлы выглядят гипер-зачётно...

На истину не претендую - всё это моё личное мнение...

[seals]

banson внесу свои пять копеек в копилку советов. Мое мнение больше 42 мм на вашу руку не нужны. Обратите внимание на фото, "ушки" на пределе, а на большем диаметре могут запросто выйти за пределы запястья, что будет смотреться уже некрасиво. ИМХО даже если их носить на сгибе у самой кисти выглядеть 45,5 мм на узком запястье будут уже чересчур массивной "шайбой", в особенности если бицепс с трицепсом не накачан. Для наглядности восприятия 42 мм только с оранжевым безелем на кауче с такой манерой ношения и примерно вашим размером запястья сели в самый раз http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=794 Больше было бы уже перебором.

[bsfart]

Много зависит от формы руки. У меня запястье 16,5 но рука широкая и токая, если можно так сказать. Бывает запястье в 19-20 см, но рука накачанная, круглая и ширина будет возможно меньше чем у моей. Догадайтесь как и на какой руке будет смотреться определенный размер
На мой взгляд все зависит не от размера запястья, а от ширины руки.
PS дело вкуса, ИМХО, но я за "большие"