Тонкие ударопрочные, водонепроницаемые

[Kazbat]

Прошу совета у часовых гуру.
Нужны часы наручные со следующими требованиями:
1. максимально тонкие (не более 10мм, желательно ~5мм)
2. ударопрочные
3. водонепроницаемые (не менее WR100)
4. не механические
5. основная задача - чтобы показывали время, все доп.функции (дата, день недели, будильник, секундомер и т.д.) не обязательны.

Полдня искал, но безрезультатно, самые тонкие, что смог найти: из GShock - 12,7мм, из Timex Ironman - 14мм.

[Neurohirurg]

Что значит ударопрочные для вас?

[Sergei Loktev]

56 серия классических Джи подойдёт в самый раз!

[Kazbat]

Сообщение от Neurohirurg

Что значит ударопрочные для вас?

Чтобы держали удар при падении на землю, при ударе по ним прикладом и т.д.

Сообщение от Sergei Loktev

56 серия классических Джи подойдёт в самый раз!

К сожалению 5600 все таки тостоваты, G5600 самые тонкие из них - 12,7мм. Сильно выпирают, цепляются за снаряжение, ремни, тесемки, веревки, узлы и т.д.
Идеально было бы толщиной как Skagen 858XLSLN, при этом цифровые, ударопрочные и водонеприницаемые. Но как я понял это к сожалению из разряда фантастики на сегод. день или цена видимо будет не гуманная.

[yurikim]

Почитал, понял, что мой Tag Heuer Aquaracer удовлетворяет всем условиям
10 мм в толщину, 300 м водозащита, на заводе, говорят, их изрядно проверяют на ударопрочность... Ну и время показывают

[Kazbat]

Сообщение от yurikim

Почитал, понял, что мой Tag Heuer Aquaracer удовлетворяет всем условиям
10 мм в толщину, 300 м водозащита, на заводе, говорят, их изрядно проверяют на ударопрочность... Ну и время показывают

Один минус, цена

[yurikim]

А у Вас бюджет не указан
Вообще говоря, толщина часов и стойкость к воздействиям - понятия связанные между собой почти прямо пропорционально.
Ну, вроде как с автомобилями: чем больше вокруг Вас металла и пластика, тем больше у Вас шансов выжить в аварии, при прочих равных.
Нужно толстое стекло, нужны куполообразные элементы корпуса, резиновые прокладки на стыках, амортизирующие детали внутри и т.д.
Так что это не на сегодняшний день так, и не дань моде на "шайбы". Это банальная физика...

[dmitriy ed]

ситизен-оно?

[Rewrew]

Но только 50 метров, хотя их с головой хватит.

http://www.casio-europe.com/ru/watch...n/db-36-1avef/

http://www.casio-europe.com/ru/watch...on/w-59-1vqes/

http://www.casio-europe.com/ru/watch...n/w-201-1avef/

Нечто похожее у самого было, чтобы по грибы ходить да на рыбалку.

[Kazbat]

Сообщение от yurikim

А у Вас бюджет не указан
Вообще говоря, толщина часов и стойкость к воздействиям - понятия связанные между собой почти прямо пропорционально.
Ну, вроде как с автомобилями: чем больше вокруг Вас металла и пластика, тем больше у Вас шансов выжить в аварии, при прочих равных.
Нужно толстое стекло, нужны куполообразные элементы корпуса, резиновые прокладки на стыках, амортизирующие детали внутри и т.д.
Так что это не на сегодняшний день так, и не дань моде на "шайбы". Это банальная физика...

Да, согласен с Вами, но думал может технологии часовые уже могут предоставить крепкие решения в тонком корпусе, но вижу еще рановато. Если честно, то очень удивился, т.к. например уже давно есть смартфоны в корпусе толщиной 10мм. с водонепроницаемостью (можно плавать!) и со всеми стандартными атрибутами, типа двух камер, GPS, bluetooth и т.д. Вы можете возразить мол у смартфона и площадь больше, но так он и функциями обладает гораздо большими чем часы. Видимо просто часовым брендам не особо это нужно, ну или рынок этого не требует.

to Rewrew

Благодарю Вас, скорее всего остановлюсь на Casio, наиболее компромиссный вариант, как мне кажется.