Longines Conquest подсветка меток.

[bluesman1976]

Добрый день. Приобрел часы Longines Conquest L3.659.4.56.0. В описание написано, что подсветка меток superluminova, но я не могу добиться свечения.
Носил целый день не спрятанными под рукавом. Светил на них фонариком. Безрезультатно. В чем может быть дело?

[Laureus]

В этой модели нет люма, ни на стрелках, ни на метках.

[bluesman1976]

про стрелки все ясно, а вот на метках в углублениях это просто краска?

[Laureus]

Стрелки у L3.659.4.58.6 должны быть иными, нежели на фото на официальном сайте -- на сайте снова опечатка, только уже связана с фото... Часы должны быть вот такими, с характерной полоской люма на стрелках:



Пс.

На модели L3.659.4.56.x в углублениях меток просто краска.

[bluesman1976]

Спасибо. Не знаю, что и делать теперь. Часы очень нравятся. Но покупал не в последнюю очередь из-за того, что в магазине сказали про подсветку и показали описание в каталоге.

[Laureus]

Сообщение от bluesman1976

Но покупал не в последнюю очередь из-за того, что в магазине сказали про подсветку и показали описание в каталоге.

Сложно сказать, о чем думали продавцы, говоря про подстветку у L3.659.4.56.x:


(Фото из сети)

Просите обмена на иную модель, l3.659.4.58.6.

[EM89]

Сообщение от Laureus

Пс.
На модели L3.659.4.56.x в углублениях меток просто краска.

Спасибо за полезную информацию, честно говоря я тоже был уверен в том, что в моих L3.660.4 есть подсветка, но ее там тоже не оказалось. А сделано очень похоже на люм

[andrei133]

Сообщение от EM89

А сделано очень похоже на люм

Я тоже так думал. Но и без него смотрятся отлично!
EM89 смотрю, пока Вы всю линейку Лонжинов не кипите, не успокоитесь
Я перешел на Сейко и Ориент. Для разнообразия

[marko]

У меня был такой Конквест года так три-четыре назад. Я с ним на форум пришел. Покупал их из-за понравившегося внешнего вида. Ещё тогда в магазине обратил внимание, что как то странно, мол люм на метках есть, а стрелки без люма. Но продавец грамотный оказался, сразу всё пояснил, что это просто краска на метках.