Карманные Ulysse Nardin переделка в наручные

[Kydelka]

Корпус 48 мм.
Интересует оригинальность калибра (год так же интересен) и циферблата со стрелками.

[277sergei]

стрелки наверное под светомассу должны быть?
фото механизма без стекла можно сделать ???

[alex919rr]

Посмотрев на этот циферблат, можно уже не задаваться вопросом об оригинальности калибра.
Аццкий ад.
С первого взгляда калибр оригинальный.

[Kydelka]

Сообщение от 277sergei

стрелки наверное под светомассу должны быть?
фото механизма без стекла можно сделать ???

[alex919rr]

Посмотрите, как должен выглядеть Нардин, если уж это переделка

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=21492

[277sergei]

["]
по таким переделкам все понятно.

вопрос то по первым часам.

циферблаты вроде попадались такие. сейчас пороюсь. поищу..

[Serega Amurov]

Еще когда вчера отписывал, подумал, ну неужели в такой
солидный корпус, высокого класса и хорошего сохрана механизм,
умудрились поставить самопальный циферблат. А не много уменьшеный
круг разметки, можно объяснить конструктивной особенностью оригинального
корпуса (верхней крышки со стеклом). Зато стрелочки подходят по длине.
На счёт дизайна промолчу, ничего не знаю. Но механизм точно родимчик.

по таким переделкам все понятно.
вопрос то по первым часам.
циферблаты вроде попадались такие. сейчас пороюсь. поищу...

Правильно тёзка , синих винтов мы тоже можем на втыкать

[Hundertwasser]

циферблат от других часов, ножки спилили.
стрелки тоже не родные.

да и корпус, к слову, современный.

[Serega Amurov]

стрелки тоже не родные

Возможно вы правы. Скорее должны быть вот такие (фото)
Ну не подходят, если честно и этот цифер и стрелки
к этому корпусу. Должен быть более элегантный дизайн.

[alex919rr]

Сравните надпись Ulysse Nardin на первых часах и на этих.
Даже нормально стиль скопировать не могут, горе-умельцы.

Цифер может и старый, но к Улису не имеющий никакого отношения и зачем было его поганить - загадка.