Что надежнее ETA2801-2 или ETA2824-2?

[Alexandros]

Выбираю между двумя Hamilton-ами: на ручке ETA2801-2 или автомате на ETA2824-2, какой механизм предпочтительней и надежнее будет, в случае, если часы не единственные, и не будут использоваться для ежедневного ношения (хотя могу проносить и пару недель)?
Темы о сравнении конкретно этих механизмов не нашел, если что, прошу не бросать в меня камнями, а лучше бросить конкретной ссылкой.
P.S. Отсутствие даты моем случае скорее плюс - меньше будет необходимости крутить ручку...

[Dima343]

я думаю, что 2801 должен быть надежнее
у 2824 не самый эффективный автоподзавод, а частый ручной завод (а их придется каждый раз после простоя заводить по полной) калибр не любит

да и потом ручка - это круто, в наши дни ручка с центральной секундной стрелкой - почти эксклюзив, редкость

[Dima343]

кроме того, запас хода 2801 заявлен на уровне 42 часов, тогда как 2824 - 38ч., при том, что редко у кого автоподзавод заводит пружину на 100%

[SWF]

А как насчет обслуживания механизмов и точности-кто точнее может,и больше проходит без репассажа?

[MAESTROSAM]

Позволю себе не согласиться по поводу 38-ми часового запаса. Я таскаю часы каждый день и в активном режиме. После снятия они ходят 40-42 по моим замерам. точность после 3-х месяцев владения 5-7 сек/сут.
Аппарат : EPOS 3413.131.91.35.30

[Сакр аль-Бар]

2824 однозначно.
Механизм-трактор!
Frederique Constant FC300/310x35/36 часам 10 лет. Точность хода +5..-5 сек/сутки. Естественно, переборка/чистка/смазка каждые 3 года обязательна!

[marko]

Сообщение от Сакр аль-Бар

2824 однозначно.
Механизм-трактор!
Frederique Constant FC300/310x35/36 часам 10 лет. Точность хода +5..-5 сек/сутки. Естественно, переборка/чистка/смазка каждые 3 года обязательна!

Разница между 2824 и 2801 в отсутствии ротора и автоподзавода у последнего. В следствии чего он проще, а следовательно ещё надёжней первого. Насчёт 3-ёх лет совсем не обязательно. У некоторых форумчан часы на 2824-2 уже четыре года, а ход почти в 0 и запас хода 38 часов, как по паспорту.

[Сакр аль-Бар]

Сообщение от markol

Разница между 2824 и 2801 в отсутствии ротора и автоподзавода у последнего. В следствии чего он проще, а следовательно ещё надёжней первого. Насчёт 3-ёх лет совсем не обязательно. У некоторых форумчан часы на 2824-2 уже четыре года, а ход почти в 0 и запас хода 38 часов, как по паспорту.

Согласен насчет надежности первого, НО! скажите мне, для чего был разработан автоподзавод?
Это не обсуждается, проведение регламентных работ в смысле. Механика 1 раз в 3 года, кварц 1 раз в 5 лет. К слову, Вы ведь в автомобиле по регламенту масло меняете, а не в зависимости от того заводится или нет.

[Oleg Mikhnich]

Надежны и те и другие. Но по разному. По моему, преимущества автоподзавода перевешивают потенциальную надежность ручного. Обслуживать необходимо и тот и другой. Если носите нерегулярно, возможно мнеьше причин брать с автоподзаводом, но поскольку в 2824 есть и ручной то эта причина нивелируется. Это все-равно, что брать машину без обогревателя салона только потому что вы живете в Сочи. 2801- сейчас редкость, думаю из-за мелкосерийности стоит не дешевле.
Я бы посоветовал больше ориентироваться на саму модель часов, предпочтение в дизайне, удобство на руке. Если хотите действительно "трактор" берите часы на Unitas.

[Dima343]

Унитас большой, и часы на нем большие
к тому же у него есть слабое место

2801 должен быть надежнее 2824, т.к. заводные колеса, благодаря отсутствию автоподзавода, меньше нагружены при ручном заводе
в остальном механизм идентичен 2824

если бы у 2824 автоподзавод был эффективен как у Ориента или 7750, я бы его рекомендовал, но почитайте эту тему, владельцам все равно приходится его подзаводить вручную http://forum.watch.ru/showthread.php?t=174409