Вопрос про механизмы БЕЗ понтов :)

[MrChrono]

Хотелось бы узнать какой из механизмов лучше. Интересуют именно механизмы, их надежность, ремонтопригодность и т.д. Часы в которых установлены эти мехи, пока не привожу специально, т.к. тогда начнется банальное сравнение часовых марок, престижности, статусности...
ETA 13 1/4''',251.262 (сколько в нем камней ?)
ETA 955.112 (7 камней)
Ronda 6004b (4 камня)

[Саня]

Сообщение от MrChrono

ETA 13 1/4''',251.262 (сколько в нем камней ?)

27,если верить гуглу

а с какой целью интересуетесь

[Censored]

Как минимум 955 точно сделан добротнее и дороже чем rondo. А как максимум из этих 3 он лучше всех) хотя у рондо механизм более ремонтопригоден. (ИМХО)

[MrChrono]

Сообщение от Саня

27,если верить гуглу

Даже не верится, что так много! Это же кварц, а не механика, хоть и с усложнениями...
А какие слова вы в поиск забивали?

Сообщение от Саня

а с какой целью интересуетесь

Ну, скажем, есть трое часов на разных калибрах, примерно одной стоимости.
Хотелось бы узнать за что там деньги просят, кроме надписи на циферблате.

[Саня]

Сообщение от MrChrono

А какие слова вы в поиск забивали?

не забивал, а тупо скопировал ETA 13 1/4''',251.262
получилось в том числе
http://www.esslinger.com/eta-251-262...movements.aspx
http://www.beco-professionals.com/pr...b7f60efca90b92

Ну, скажем, есть трое часов на разных калибрах, примерно одной стоимости.
Хотелось бы узнать за что там деньги просят, кроме надписи на циферблате.

кроме надписи может быть обработка корпуса, браслета...
а так,из кварца: Grand Seiko Quartz оптимал!

[Dima343]

ETA 251.262 и ETA 955.112 - механизмы одного уровня качества, просто первый - хронограф (5 шаговых моторов, 27 камней) а второй - простой трехстрелочник, для которого 7 камней более чем достаточно

[MrChrono]

Сообщение от Саня

кроме надписи может быть обработка корпуса, браслета...

В том то и дело, что когда в классно обработанном красивом корпусе внутри какая-то одноразовая дешевка с пластиковыми шестеренками, то уже само осознание этого факта портит впечатление от часов. Может кому-то и все равно, но лично у меня так. Поэтому хотелось бы видеть в часах сочетание прекрасной наружности с не менее хорошей начинкой.

Сообщение от Саня

а так,из кварца: Grand Seiko Quartz оптимал!

Сейко хорошие часы, но у меня как-то с этой фирмой отношения не сложились.(

[Саня]

Сообщение от MrChrono

Поэтому хотелось бы видеть в часах сочетание прекрасной наружности с не менее хорошей начинкой.

не ищите хорошую начинку в швейцарских кварцевых часах
(могут предложить вам некий брайт с термокомпенсацией, но
не слушайте их: это все инсинуации)
откуда в ж...е бриллианты в конце то концов!

[MrChrono]

Да это вечная тема - кварц или механика, кварц без "души" и т.д.
Я ж не о том. Просто для меня есть разница ЧТО находится внутри часов. Одно дело пластмаска без камней, другое - камешки и шестеренки металлические. Второе чисто психологически приятней, хотя работать может и тот и другой вариант долго и без проблем. Понимаю, что в таком случае механика логичней, но вот кварц чисто функционально для меня более удобный.

[krojat]

Сообщение от Саня

не ищите хорошую начинку в швейцарских кварцевых часах

Это очень философский вопрос - что считать "хорошей начинкой". Тем более, в кварцевых часах.
С механикой - более-менее понятно, "хорошая начинка" - эта мануфактурный механизм. Т.е. такой, который не встретишь где-нибудь в другом бренде. Ну или хотя-бы в часах более дешевой ценовой категории. При этом, желательно, чтоб не хуже ЕТЫ по работоспособности. А вот кварц -гм...