Мирные фашисты#ползающие летуны# или много плохих фото Stowa NYC LE

[Гена Бобков]

ЛЕТ МИ СПИК ФРОМ МАЙ ХАРТ!!! (с)

Когда супруга узнала, что я заказал себе очередные часы, она прослезилась. Нет, не от счастья (ну, бабы они такие, ревнует что ли)))). И даже уговоры, что это лимита и таких всего 100 штук и надо брать, не помогли. А мне помогли - это был один из весомых аргументов!!!

Я и так до дыр протёр сайт Stowы мучаясь вопросом: какие будут первыми? Хотелось бы конечно, чтобы первыми были FO CS, да и единственными, но судьба пока не столь благосклонна...
Удивительна душа человека больного ЧБ. Сегодня тебе нравятся одни часы, завтра другие. Раньше я был убежденным поклонником дайверов. И считал, что никакие другие приличному человеку не нужны. Затем милитари и постепенно все перетекло в убеждение, что фашистский (страшное дело) B-Uhr - то что я люблю! И не беда, что я не только не летчик, но даже летать не люблю. И в армии не служил ни в рассово верной русской, ни во вражеской фашистской (да, и куда? - мне 30 ти нет)))), деды всех раньше перестреляли)))))

Ну, в общем какая разница, что все B-Uhr практически на "одно лицо"?! Они же все разные!!!!! 50, 47, 45, 44, 42, 41, 40, 38 мм. мм. 

Steinhart, Laco, Stowa, Arhimed, Fortis, IWC в конце концов и многие-многие другие ...
Ведь ничего страшного, если каждого у меня будет хотя бы по одной штуке?!)))))

Итак. 
Наверное, с самого начала приобретение этих часов было некоторым компромиссом. Хотелось Stowa. Хотелось ручного завода. На раздачу 2801 я не попал, поэтому новость о лимитированной серии из 100 штук в честь поездки Йогра в NYC на 6497(98) была для меня радостной. Там тебе и женевские полосы, и шея лебединая, и баланс с винтами, нет только ... ... ... - секундной стрелки... . 
Видимо, Йорг решил, что по-немецки цацки-пецки, а по-русски Панерай))) и почему бы и нет?! Ну, в общем я с ним согласился))). 
Ломался-ломался и таки закинул в корзину. Пишу: когда платить? Они в ответ: ща не надо, еще не готово. Будет готово свистнем!
Идут дни, недели... Пишу: ну, чо? Забыли про меня?

А то и TooZ уже получил и на WUSе счастливые обладатели фотами трясут! А где мои?
Отвечают: все нормуль, все будет хорошо, мы вас помним, скоро будет. 
Позже пишут: все платите!
А я не могу!  У меня сын родился! Мне не до них! Я так и отвечаю: Май диар Штова тим,  я капец как занят - у меня сын родился! Я! Он! Такие поклонники Штова, его еще к груди не приложили, а он уже плачет "Штовуааа-штовуааа!!!" Короче, не обламывайте меня, когда смогу заплачу, ща никак!
Они: Конградюлейшенсы-конградюлейшенсы!!! Мы будем счастливы, когда вы заплатите, платите когда сможете!
Вот так! А говорят у Штовы плохой сервис! Нормальные люди, общительные и на встречу идут. 
_____________
Сегодня звонит телефон. 
- Кто говорит? 
- сло... Курьер ЕМS, ща буду! 
- Будь!
Это, кстати, единственный раз, когда курьер принес посылку туда, где я, а не пришлось тащиться за посылкой самому. Прежде чем расписаться пошел и взвесил посылку (благо, есть весы для ребенка) - все чин чинарем! Расписался и сразу побежал распаковывать! 
_____________
И так с этого момента будет не бла-бла-бла, которого и так я тут понаписал, а повествование пойдет о самих часах. 
Тем более, что, Слава Богу, есть с чем сравнивать!!!
А сравнивать я буду с Steinhart RSE 2010. 
ЛЕТС ГЕТ РЕДИ ТУ ЗЕ РЭМБООО-О-О-О!!!...

Корпус:
Штова - диаметр 41 мм, толщина 12 мм, вероятно, и меньше, патамушта сзади железная попа с американским женщином, а глухие крышки обыкновенно стройнят, ремень 22 мм;
Штайнхарт - диаметр 44 мм, толщина 14,2 мм, ремень 22 мм.

ФОТО: 







Безель у часов разный: у Штовы матовый, скошен под 45 градусов, у Штайна полированный и как бы скруглённый чуток. 








Высота безеля, если не ошибаюсь, а визуально точно, у Штайна меньше, у Штовы выше. Поэтому у  Штовы циферблат как будто утоплен глубже, как в колодце. У Штайна поэтому, на мое восприятие, выглядит лаконичнее. Возможно я просто не привык. + ширина безеля примерно одинаковая, но из-за меньшего диаметра часов "лицо" у Штова как будто тяжелее. 

Корпус и там и там матовый сатинированный. Отличий  не вижу. Йорг, вроде, на сайте у Штовы показывает, что он сам, якобы, корпуса своими ручонками сатинирует (вроде, раньше была такая инфа, сейчас не нашел или плохо искал). В общем у него получается так же, как и у швейцарских юрских горных гномов, чьими услугами пользуется Гюнтер))))

Вот ФОТО: 



Что касается ЗГ. В одном случае это Луковица, в другом Алмаз. Эстетически алмаз смотрится лучше. И даже, что странно, пропорциональнее. Луковица у Штовы выглядит, как будто маловата, хотелось бы чуть чуть побольше.



Словно, за неимением "правильной" прилепили ту, что была от часов меньшего диаметра. На 40мм Пилотах она смотрится лаконичнее.  Вот пример: 



И еще. ЗГ у Штовы не прилегает к корпусу плотно. Есть щель между ней и корпусом. Как ни пыжился айфоном сфоткать так, что было хорошо видно не вышло...((((



У Штайна в свою очередь есть мини колодец, в который помещается ЗГ и она плотно прилегает к корпусу. 



Попа у Штайна прозрачная, минеральная. У Штовы железяка с бабом, американовским флагом, лого и номером лимитки 65/100. Гравировка самая обычная, лазерная. Это вам не объемный морской конек, как у Омеги. Все просто, и думаю, со временем вообще может на фиг стереться, если у вас запястье наждак))))) 



под этим попом у Штовы красота, но её не видно ;(, я знаю, она там есть!!!))))


Стекла и там, и там сапфировые. У Штайна с внутренним антибликом. Оба "доумед" выпуклые. Но у Штайна за счет большего периметра кажется более доумед, чем доумед у Штовы!





Цифер  рассматривать в купе со стрелками, чтобы сложилась полная картина.  
У Штовы термически синенные стрелки. У Штайна, как говорит мой товарищ, луженные))) полированные стрелки.
В первом случае стрелки и цифер покрыты суперлюминовой C1 по краю цифер обведен белой полосой. Кстати, прорисовано всё идеально, люм наложен равномерно.  Во втором цифер сендвич, стрелки и цифер суперлюминова BGW9. 
В темноте Штова выигрывает у Штайна. Светит ярче. Светятся ВСЕ метки и цифры. Штайн светит слабже. 
На цифере Штовы нет НИКАКИХ надписей. Хотелось бы MADE IN GERMANY, но его нет ни на цифере, ни на задней крышке, ни на ремне, да, вообще нигде! Пичалька . У Штайна есть надпись о его Швейцарском происхождении.
Часовые и минутные метки Штовы чуточку длиннее, поэтому учитывая, что и диаметр часов меньше, цифры сосредоточены ближе к центру нежели у Штайна. Это делает цифер Штайна более открытым "ясным" что ли...
Мне казалось, что у Штовы стрелки маловаты, так же как и ЗГ. Но стрелки самый раз. Часовая пересекает середину цифры, а минутная достигает практически края цифера. У Штайна выходит стрелки короче: часовая касается цифры, а минутная - середины минутных меток. Но все равно у Штовы стрелки как будто маловаты. Почему так кажется не пойму, может все дело в отсутствии секундной стрелки? Или стрелкам стоило бы быть шире...
Но при всем при этом стрелки Штовы выигрывают в сравнении со Штайном. Исполнение безупречно! Придраться не к чему! Края ровные - это важно! Воронение вообще песня! 
А вот стрелки Штайна RSE всегда были его слабой стороной









Механизмы. Декорированный у Штайна и в ТОП версии с лебединой шеей, винтами баланса у Штовы. Штове приходится верить на слово)))))).
Хаха)))) руки чешутся вскрыть, а вдруг там мех от Бруклинского моста?)))))))))

Ремни. Общего у них только размер между дужками 22мм. 
Обсуждать Штайновский ремень нет смысла. А вот Штововский мне совсем не понравился. TooZ прав: задумка хорошая, реализация не оч. Ремень тонкий. Оооочень скрипучий, как дверь не смазанная))))) или седло))))), но это со временем пройдет - притрётся. Но даже при своей тонкости, ремень производит впечатление большей брутальности нежели сами часы. 



Ремень хочу сменить. Попробую пока просто на old style, хотя склоняюсь к простому кожаному или кроко. Почему? Сейчас попробую поделиться впечатлениями о часах и станет понятно. 
Так вот. Было у меня мнение, что Штова добротнее Штайна. Сейчас имея возможность сравнивать, могу смело сказать, что кроме стрелок, которые на голову выше у Штовы, Штайн не отстал от Штовы ни на пядь. Более того, могу сказать, хотя это мое субъективное мнение, что RSE более выверенные что ли... В них все именно так, как должно быть. Все пропорции соблюдены. Может не для жизни, но для души и того, чтоб глаз радовался точно! Штайн таки останется любимыми пилотскими часами. И вряд ди Штова вытеснит его с запястья. Он мега брутальнее. Я весь вечер периодически одевал/снимал Штову на руку. Если бы не скрипучий ремешок, то часы на руке не чувствуются практически. Хорошо это или плохо? Хорошо для костюмных часов, какими все таки Штова не является. Но так как я костюмов не ношу практически, а если ношу, то умудряюсь сочетать  их со своим RSE в виду повышенной любви к B-Uhr, то Штове, вероятно, и придется стать тем самым "костюмным" вариантом B-Uhr периодически выбирающимся на свет из коробки. Возможно я ошибаюсь и в процессе носки все изменится, но это мои первые ощущения, которыми спешу с Вами, уважаемые форумчане поделиться!





Думаю, это не последние мои B-Uhr, поэтому время от времени планирую тему обновлять новыми фото. 
С Уважением ГенаБоб!

P.S. Ну, и еще немного фото. С коробками и без. Всякие буклетики там и всё такое...

[VID59]

Поздравляю! Спасибо за сравнение! И правда - "глаза разбегаются" - какие лучше! Ну вам - виднее! Вы с ними рядом!
...Мне Стова больше понравилась. Единственно - сделано в Германии.. Можно было написать..
Точного Хода!

[Vital11]

Ну Штова есть Штова, от души поздравляю Геннадий! Я вот все про секунду, нет ее - и не надо! Мне по фото так больше нравится, лаконичней получается.

[VladiP]

Мои поздравдения!!! Отличный пилот. Точного хода.

[Pavmel]

Поздравляю,с отличным "Пилотом"!

[TooZ]

Гена, поздравляю с рождением сына!!!

Зы. Фотки-то мог и по-лучше сделать, лентяй

[Permidal]

Из этих двоих себе выбрал бы Штайн. Поинтереснее он выглядит

[Bus]

Геннадий, мои конгратулейшенсы, комрад!
Обзор классный!
Хотя имхо... вот по себе сужу: когда слышишь например какую-то песню в чьем-то исполнении, раз слышишь, другой, третий... И привыкаешь именно к такому исполнению... То услышать эту песню в исполнении другого артиста - оно иногда аж по ушам режет Хотя когда начианаю анализировать: почему так, то зачастую понимаю - все вобщем очень неплохо... Просто я привык уже по другому ее слышать
Может и у Вас получаецо - привыкли Вы к бассу Гюнтера, вот и предвзято к баритону Йорга относитесь
Например "учитывая, что и диаметр часов меньше, цифры сосредоточены ближе к центру нежели у Штайна"(с) мне цыферь Штайна кажецо как раз... каким то пустоватым, чтоли? Как будто чего то не хватат , чего-то недорисовали. А вот Штововский - как раз то, что доктор прописал - нагружен идеально: и не перегружен, но и не пуст..
У Щтовы я (имхо) вижу только один минус... И это даже не ацуцтвие секунды что собсно очень серьезно, кардинально решает проблему точности... точнее неточности хода Минус только один: мерикосская баба на заду. Причем здесь Люфтваффе и Брюс Виллис???

ПС: да, и по поводу ремешка... У меня был такой, правда не Штововский, но я так думаю биологический родитель у него тот же... Так вот: я его хорошенько помял (так делал кто-то из комрадов как раз с Штайновскими ремешками, я перенял метод)... Он во-первых стал много мягше, а во-вторых (и это главное) он принял такой ...ячеистый, чтоли??? кароч винтажный и очень приятный внешний вид.... Попробуйте!

[Rubar]

Поэдравляю с рождением сына и новыми часами!!! Спвсибо за отличный отчет!

[Гена Бобков]

Сообщение от TooZ

Гена, поздравляю с рождением сына!!!

Зы. Фотки-то мог и по-лучше сделать, лентяй

Я честно старался! Ходил с айфоном по всей квартире искал нормальный дневной свет.
Честно говоря, руки чесались быстрее все сюда выложить похвастать и сравнить. Вот и в торопях нафоткал. Айфон не фотоаппарат. Но иногда очень не плохо получается. Видимо, не в этот раз