IWC Pilot с белым цифером

[Bravo]

Аутентично для пилота или нет, или лучше все таки с черным цифером. Интересно услышать мнения.

[yanch]

Так как вы ставите вопрос в классическом понимании для пилота однозначно аутентично черный цифер.
Что до конкретных часов на фотографии, то не только вас этот вопрос беспокоит. Недавно размышлял о том же. Думается со светлым цифером именно эта модель прекрасна. Не традиционно, не похоже на всех, читаемость прекрасная, одним словом оригинально.
Но с черным все же надежнее. Пилот есть пилот.

[sweeney]

C чёрным - однозначно

[PaulZ]

оригинально, но кмк с черным бесспорно лучше

[Krisz]

Аутентичней думаю черный,
но белый кмк визуально интересней за счет более сложного циферблата.
И синий тоже красавец. Или нет?

http://www.essential-watches.com/IWC...8515-16-w.aspx
P.S. но подобный хронограф мне кажется более "исторически" выдержанным
http://www.righttime.com/tutima/flieger/783-01s.jpg

[Stalker]

Сообщение от Krisz

Аутентичней думаю черный,
но белый кмк визуально интересней за счет более сложного циферблата.
И синий тоже красавец. Или нет?]

Полностью согласен.

Сообщение от Krisz

P.S. но подобный хронограф мне кажется более "исторически" выдержанным
http://www.righttime.com/tutima/flieger/783-01s.jpg

Или вот такой - Hanhart Primus Mono-Pusher Chronograph
http://www.collectorstime.com/other_EH.php#HarryWinston

[Kirill]

По мне так очень бледно и не выразительно.

[juez1]

Сообщение от Bravo

Аутентично для пилота или нет, или лучше все таки с черным цифером. Интересно услышать мнения.

Самое оптимальное - это самому померить оба варианта и станет всё ясно.
Зачем слушать разнообразные мнения, носить ведь Вам.

[Notstar]

что-то не нравятся мне они.......бери черный.

[DPS]

Сообщение от Notstar

что-то не нравятся мне они.......бери черный.

+1 за черный.