Деревянные каминные

[Reymas]

Добрый день.
Приобрел тут часы ради механизма, который был успешно применен. Тем более, что этот самый механизм был и не от этого корпуса вовсе: циферблат бумажный, а под ним весё хозяйство было закреплено саморезами в корпус.
Собственно после изъятия механизма у меня остался один только корпус.

Далее был приобретен другой механизм с подходящим по размеру циферблатом

Механизм был разобран до нитки, отдефектован и собран обратно

Осталось решить вопрос с самим корпусом, циферблат почистить, привести в порядок маятник и гонг.

Собственно теперь у меня есть несколько вопросов:
1. Надо ли было ли так заморачиваться?
2. Как определить проектную частоту полуколебаний маятника?
3. Когда и кем был сделан корпус?
4. Когда и кем был произведен механизм?

[Reymas]

И, да, если есть какие замечания по работе - буду рад выслушать, так как сам всего лишь начинающий любитель работающий на коленке с минимумом китайского инструмента.

[igoanatol]

Сообщение от Reymas

Надо ли было ли так заморачиваться?

Красиво ж, значит, надо.

[Сергей Дмитриевич]

Сообщение от Reymas

2. Как определить проектную частоту полуколебаний маятника?

Не очень понимаю для чего Вам именно частота колебаний маятника?

Для хорошего хода достаточно знать его длину.

У этого механизма (квадратного), если я правильно разглядел на фото, длина маятника будет 171 4 мм.

[Reymas]

Сообщение от Сергей Дмитриевич

Не очень понимаю для чего Вам именно частота колебаний маятника?

Для хорошего хода достаточно знать его длину.

У этого механизма (квадратного), если я правильно разглядел на фото, длина маятника будет 171 4 мм.

Маятник родной. Частоту хотел узнать для клоктюнера, чтоб быстрее этот самый маятник отрегулировать.
Уже сутки проходили и отстали на 2 минуты... Для грубой настройки вполне приемлемо. теперь сниму обратно механизм и буду думать, что делать с корпусом.

[Savsv]

Сообщение от Reymas

И, да, если есть какие замечания по работе - буду рад выслушать, так как сам всего лишь начинающий любитель работающий на коленке с минимумом китайского инструмента.

Добрый день. Ну уж раз натерли до блеска, то и собирайте в перчатках или в напальчниках, чтоб пальцы и ладони ни оставались Шляпки винтов можно шлифануть, шлицы поправить и посинить или воронить. Это то, что касается "экстерьера". Про "интерьер" не видно по фотам, но уверен, что отверстия все внутри почищены, выработки нет
Можете полностью игнорировать данное сообщение, т.к почти все выше написанное к устойчивому ходу отношения не имеет. Это так, больше для перфекционистов.

[Reymas]

Да, все отверстия вычищал по-максимуму... От палочек до тонко заточенных зубочисток. Натер не до зеркала, но в следующий раз да - перчатки буду использовать.

Кто б про производителя и периоду изготовления сориентировал....

[Alex2051]

Сообщение от Reymas

Да, все отверстия вычищал по-максимуму... От палочек до тонко заточенных зубочисток. Натер не до зеркала, но в следующий раз да - перчатки буду использовать.

Кто б про производителя и периоду изготовления сориентировал....

Если до зеркала натирать, то надо и лачить, а вообще особого смысла в том я не вижу. Особенно в полировке шестеренок - их то не полачишь.

Думаю, что возраст их - около 120 лет. Особой исторической ценности не просматривается, хотя мех - качественный.

А вообще то я о корпусе хотел написать, точнее даже о Часах. В оригинале он более органичен с этим шикарнейшим ободком (безелем?), чем с вашим новым цифером. В сборе с новым цифером он совсем не сочетается. По мне - не вариант оставлять так - обманывать себя.

Несмотря на самодельный циферблат мех может быть от этого корпуса. Мех тоже не плохой и более старый. Мой совет - вернуть к исходному виду часы. Цифер и стрелки стоит искать, неспешно. Скорее всего бумашный цифер нарисован по образу эмалевого, так что довольно понятно что нужно искать.
Мех с квадратными платами - отложить, пусть снова ждет свой корпус. Я бы так сделал.

[Reymas]

спасибо за отзыв.
Круглый механизм ушел в другие часы. Там был оригинальный мех точно такой же. В этом же деревянном корпусе круглый был явно кустарно закреплен проволокой и саморезами.
"Родной" ободок тоже был закреплен саморезами, хотя этот способ крепления ободка может быть и предусмотрен производителем, но под ним в корпусе куча других старых дырок от крепежа - так что этот обод тоже вряд ли родной. Кстати, это обод с дверкой. но стекло не сохранилось. По поводу оставлять ли так - пока не определился. Но мне нравится и механизм и очень хорош корпус - массив дерева и инкрустация. На данном этапе и корпус и механизм восстанавливаются отдельно (собрано было временно для проверки хода, механизм уже демонтировал). Будет ли это впоследствии единым целом пока не знаю.

Вот если б узнать производителя...
Если и оба не представляющие ничего особенного "ноунейм" то они друг-друга стоят...

[koshky]

Мне тоже первый вариант больше нравится.
Ободок если и не от этих часов, из того же временного промежутка изготовления.
Мех можно оставить и "квадратный", но ободок я бы присвоил этому корпусу.