Почему же советуем Seiko?)

Доброго времени суток!
После прочтения всей ветки сейки, а потом всей ветки orient, я вывел вполне неоднозначный вывод: что при "равных" ( а может и не равных) характеристиках некоторые из нас советуют сейку, например,- 40n50 или 6r15. Неужели, ориент будет хуже той же сейки?
Меня озадачило, если честно, такое противостояние, потому как именно сейчас подбираю себе первую механику.
Читая уотчюсик несколько удивился, потому как - там, люди приравнивают сейку и ориент, в части механики.

P.S. не хотелось бы увидеть холивара, хотелось бы конкретики.
Думаю, что фанаты сейки тоже читают ветку ориента

[AMG]

Ориент может ничем и не хуже,но денег больше у Сейко-соответственно технологии там же...

Может и на самом деле ничем не хуже. Но можно смотреть на качество, выпускаемых товаров, а можно на лишь сальдо организации.
При равных производных, откинув: деньги, зарабатываемое имя и прочее, несвязанное с тех. частью, можно ли уравновесить данные марки?

[AMG]

механизмы во многом схожи,рассматривать нужно конкретные механизмы

Можно ли сравнивать, те же 40n50 и 6r15? Или 40а50 и 6r20?

[AMG]

хороший материал по теме http://www.horology.ru/workshop/master2.htm

[AlexSan]

Схожи, т.е. конструктивно одинаковы, толька пара калибров, совместно разработанных в 70-х годах. Их современные аналоги (Seiko) - 7S26 и (ORIENT) - 46943.

Все остальные калибры обеих компаний соответствуют самым высоким параметрам производства механических калибров. Отличаются только набором характеристик. Сравнение не имеет смысла. Дело здесь в другом. Seiko изначально была менее доступна на рынке РФ, и соответственно ее цена была выше. ORIENT же был и является самой дешевой и массовой механикой на рынке РФ. Теперь Seiko уходит от своей дешевой линии, и пытается зайти в швейцарский сегмент лакшери. У нас же чем дороже часы, тем они считаются круче. А тот же тов.Бабанин, на статью которого была ссылка, приравнял ORIENT к ROLEX. Вот это действительно характеристика.

[Arkadok]

Я полностью разделяю мнение, что эффект превалирования Seiko над Orient кроется только в нашем историческом сознании. То, что труднее можно было купить ("достать") в СССР и считалось лучшим (более "крутым"). Очень хорошо помню, как в 10 классе (1977 год) мы всей школой восхищались здоровенным и тяжеленьким хронометром Seiko на юношеской руке одного 8-ми классника, привезенным его родственниками прямиком из Японии. В СССР тогда купить эту марку (бренд) часов можно было только в комиссионных магазинах ("комках") в состоянии б\у разной степени (да и то редко) или в "Березке" (валютный магазин,торгующий за валюту,боны,сертификаты ("серты")), что было доступно только "избранным" (дипломатам,торгпредам и др.немногим,поработавшим "за рубежами Родины"). Вот как меня "растащило"! Видать, ностальгия, однако.

[Dé Boucher]

Часов было и есть достаточно ! Эксплутация в жизни показала, что Ориент надежней и неприхотливей, что для меня важно. Хотя раньше был за Сейко, да и сейчас не против, но Ориент дороже ...

[svconst]

Продолжу на "ностальгической волне":
в сов-времена "Сейка", конечно, попристижней слыла. Действительно - встречалась реже. Особенно после того, как в 80-х военнослужащие-"афганцы" понавезли "Ориентов". К слову, немало из них до сих пор те "афганские Ориенты" носят - а им лет по 20-ть!.
Потому некогда в 92-м первой моей загранмеханикой стала "Сейка" - сверкающая такая, массивная, с "зеркальными" поверхностями. Сломалась наглухо через 1,5 года; в забубённой провинции починить не смогли; валялась, потом потерялась. Теперь ношу "Ориент"